パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国で下水などから作られる「下水油」は基準を満たしている」記事へのコメント

  • 何を根拠に摘発押収できるの?
    って中国だから別に根拠なんかなくても共産党の気分次第で摘発して一向にかまわないのか。

    • by Anonymous Coward

      原料あるいは成分の不当表示じゃないですかね?
      原料に下水由来って書いてあれば別ですけど、どう考えても書いてないでしょうから。

      • by Anonymous Coward on 2012年05月31日 13時38分 (#2164200)

        日本の法律だと、加工品が原料なら必ずしも農産物まで遡って書く必要はない。例えば、お饅頭の場合、原材料のところに「餡子」って書いておけば農産物の段階で小豆だったかソラマメだったかは問わないし、砂糖かキシリトールかという情報もマスクされてしまう。餡子は一種の工業製品ってことなんだよね。

        つまり、こういう場合、最終製品の前にダミー中間業者を噛ませて原料に「抽出油脂」みたいなことを書いておけばOK。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そんな小細工しても共産党の気分次第で無に帰すので無駄な中国のほうが効率的だな。

          • by Anonymous Coward

            消費者庁がこんにゃくゼリーを差し止めた時のことを考えると、日本でもマスコミが叩けば十分効率的ではないかと。

            # そういう意味では、(マンナンには気の毒だが)アレはアレで良かったともいえる。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...