アカウント名:
パスワード:
もう10年も要不要を議論してきて双方疲れたので、
・不要派は関心なくして、普及して自分らが使えそうになったら呼んでくれというスタンス・必要派はIPv4の絶命待ちで、少しでも使ってアピールしてその日まで耐え忍ぶスタンス
かな?
両者はIPv4が限界なのは同意で、違うのはIPv6で置き換えられる日が来るかどうか、更に言えば自分の仕事や生活に関わる範囲でそれが起きるかどうかだから。
CATVなので当分v6とは縁がなさそうな俺様ですが要不要については議論しても無駄ですねあらゆる事柄と同じく
ただまあ、今頃こんなイベントをやるのは恥じてくれとは思います提灯記事によると2000年ころには行き渡っていたはずだが
「IPv4にもNATにも限界はないよ。可能性は無限大だよ」派 [digitalinfra.co.jp]はどうしましょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
少し前までは (スコア:0)
Re:少し前までは (スコア:1)
もう10年も要不要を議論してきて双方疲れたので、
・不要派は関心なくして、普及して自分らが使えそうになったら呼んでくれというスタンス
・必要派はIPv4の絶命待ちで、少しでも使ってアピールしてその日まで耐え忍ぶスタンス
かな?
両者はIPv4が限界なのは同意で、違うのはIPv6で置き換えられる日が来るかどうか、更に言えば自分の仕事や生活に関わる範囲でそれが起きるかどうかだから。
Re: (スコア:0)
本気でキャリアグレードNATとかで何とかなると信じていた人もいたように思う。
むしろ「俺が理解できないものが普及されると困る」というスタンスだったんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
CATVなので当分v6とは縁がなさそうな俺様ですが
要不要については議論しても無駄ですね
あらゆる事柄と同じく
Re: (スコア:0)
ただまあ、今頃こんなイベントをやるのは恥じてくれとは思います
提灯記事によると2000年ころには行き渡っていたはずだが
Re: (スコア:0)
「IPv4にもNATにも限界はないよ。可能性は無限大だよ」派 [digitalinfra.co.jp]はどうしましょう?