パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GoogleはJava APIの著作権を侵害していないとの判決 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    判決そのものは
    > 宣言やヘッダー部分に関しては、同じ機能であれば異なる実装でも同一の記述が必要となるため、著作権保護の対象外としている。
    と、まぁ物凄く順当で当初の予想通りなんだけど。

    > Oracleが1,500万行のソースコードをスキャンした結果、GoogleがJavaからコピーしたと認められたのは「rangeCheck」ブロックの9行と、8ファイルをデコンパイルしたコードのみだ。
    これはちょっと意外だった、何だかんだでもっとコピーしてるもんだと思ってた。

    • by Anonymous Coward

      APIが同じなのに、コピーした行が僅かしかない!
      関数宣言の行もわざわざ途中に空白入れたり、改行したりして違いを出した?
      逆に意図的なものを感じるんですけど・・・

      • by Anonymous Coward

        たとえば誰かがJavaをクリーンルーム方式で再実装して
        その中にOracle由来とすら言えない伝統的なコピペが若干混じったら
        まったく同じ状態になると思うんですけど…。
        邪推と逆算に満ちた、いわゆる陰謀論ですね。

        • コーディング規約の違いで書式が違うということは無いのかな。

          コピペ元
          if(a==b)return c;

          Oracle
          if (a==b)
          {
                  return c;
          }

          Google
          if ( a == b ) { return c }

          とかそういう感じで。

          • by Anonymous Coward

            ソースを整形するソフトでフォーマットをあわせてから検索するんじゃないの?
            少なくとも例文のOracleとGoogleは同一になると思うんだけど

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...