アカウント名:
パスワード:
ISP各社の固定IPアドレスのサービスを見てみると、固定IPを「利権」と考えている節がある。 グローバルIPアドレスは利権ではなくてインターネットユーザ全員の共有財産であるべきで、IPを固定する事によってISPが多額の料金を徴収するというのは合理的とは言えないんじゃないかな？ 固定IPだろうとダイナミックだろうと、一つのグローバルIPアドレスを常時使い続けている事には変わりないんだから、違いと言えばISPが割当てる時のポリシーの違いだけ。 それだけの違いに対して、たとえばOCNの光（ベーシックタイプ）だとダイナミックなら\7,800/月に対して固定IPだと\25,500/月と3倍以上の月額料金になっている。 これだけ差額が大きいから、Expireした時に問題になってしまうようなDynamicDNS系のサービスに依存したり、今回のようにグローバルIPを2つも使ってしまう無駄使いのサービスが必要になって来てる。
もちろん常時接続と言ってもAir H"のような移動体系のサービスでは固定IPは問題があるだろうけど、フレッツISDN/ADSL/光/CATVなどの接続場所が固定されているような常時接続の場合は固定IPをデフォに戻しても良いんじゃないかな？ 引っ越したとか、ISP内部でIPアドレスの割当てを変えたとかでIPが変更になる事はあるかもしれないけど、少なくとも接続しなおしたらIPアドレスが毎回変わるという状況は止めて欲しいなぁ。
IPv4アドレスを利権と考えている節
IPv4空間が狭いからこうなるのじゃ、IPv6で空間を広げよ……とv6な人が騒いでいるようですけど。アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。
# その人はIPv6アドレスに対しては課金不可とか言ってました。
## Disclaimer: コメントはIPv6を支持するものではありません
問題はダイナミックなIPアドレス割当てというダイヤルアップの時に有効とされた方法を、もはや意味の無い常時接続にまで引きずっておいて、固定IPという利権を作り上げたISPにあると思います。
課金のための事務手続きが掛かるのではありませんか。
NICが個々のユーザから徴収するのであれば相当な事務手続きになっちゃうでしょうが、実際にNICがIPを払い出してる先はISPや学校／一部企業などに限られていますから、コスト割れしないようにする事は十分可能だと思います。 一番厄介（相手先が多い）なのは学校関係でしょうから、「商用利用のみ課金」という事にして学校関係からは徴収しないようにしてもいいし。
たとえばI
うーむ。テキトーに書いちゃったのでちょっと誤解招いたか。課金するのがいかんとは言ってない(つもり)です。というか他人の話の要約だし。
JPNICがv4アドレスに課金するって話は、アドレスを返還してもらうための負のインセンティブとして、という話らしいです。事務の手数がどうこうよりも。なので、Class Bでいくら、Class C でいくら、aggregation 入れたらいくら割引、なんて格好みたいです。
で、v6アドレスについては課金不可、というのはISPがユーザに対して余計な課金をするのはダメだ、という発言でした(現状のIPv4をかんがみての発言なわけです)。JPNICが取るのはいいんじゃないのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:2, 興味深い)
ダイナミックに割当てられるべき理由が無いのであれば、常時接続系のサービスでは固定のIPを割当てるようにすべきじゃないかな？
ISP各社の固定IPアドレスのサービスを見てみると、固定IPを「利権」と考えている節がある。
グローバルIPアドレスは利権ではなくてインターネットユーザ全員の共有財産であるべきで、IPを固定する事によってISPが多額の料金を徴収するというのは合理的とは言えないんじゃないかな？
固定IPだろうとダイナミックだろうと、一つのグローバルIPアドレスを常時使い続けている事には変わりないんだから、違いと言えばISPが割当てる時のポリシーの違いだけ。
それだけの違いに対して、たとえばOCNの光（ベーシックタイプ）だとダイナミックなら\7,800/月に対して固定IPだと\25,500/月と3倍以上の月額料金になっている。
これだけ差額が大きいから、Expireした時に問題になってしまうようなDynamicDNS系のサービスに依存したり、今回のようにグローバルIPを2つも使ってしまう無駄使いのサービスが必要になって来てる。
もちろん常時接続と言ってもAir H"のような移動体系のサービスでは固定IPは問題があるだろうけど、フレッツISDN/ADSL/光/CATVなどの接続場所が固定されているような常時接続の場合は固定IPをデフォに戻しても良いんじゃないかな？
引っ越したとか、ISP内部でIPアドレスの割当てを変えたとかでIPが変更になる事はあるかもしれないけど、少なくとも接続しなおしたらIPアドレスが毎回変わるという状況は止めて欲しいなぁ。
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:1)
IPv4空間が狭いからこうなるのじゃ、IPv6で空間を広げよ……とv6な人が騒いでいるようですけど。アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。
# その人はIPv6アドレスに対しては課金不可とか言ってました。
## Disclaimer: コメントはIPv6を支持するものではありません
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:0)
早くからIP取っていたところはどこも余ってて
後から取ったところは足りない状態...
かく言う私の会社でもBクラスとっているけど、intermnetに
公開しているIPは10満たないので、AC
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:0)
もちろんその使途に付いては十分な精査／監視が必要でしょうが、NICが課金するのであれば、インターネット全体を利する事に使われると期待できます。
無駄にIP持ってる所から返却を促す動機付けにもなるでしょうしね。
問題はダイナミックなIPアドレス割当てというダイヤルアップの時に有効とされた方法を、もはや意味の無い常時接続にまで引きずっておいて、固定IPという利権を作り上げたISPにあると思います。
接続時間と転送量 (スコア:0)
> 不合理な制限を付けておいて、「制限を外したもの
> は3倍ですよ」というのはちょっとマズいんじゃな
> いかなぁ？と思います。
言いたいことは分かりますけど、固定IPを望む人と望まない人とで、接続時間や転送量の統計
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:0)
課金して何が悪いのですか？
IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:1)
IPじゃ無いですけど、ADSLとかで某社の前例がありますし。
事務手続き (スコア:0)
>
> 課金して何が悪いのですか？
> IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
> 煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。
課金のための事務手続きが掛かるのではありませんか。
高速
Re:事務手続き (スコア:1)
まぁ～掛かる費用で換算するとそれもアリなのかなぁ～とは思いますが「オレは絶対利用しない、税金返せよ！」と言い出す人は必ず居ると思います。
IPアドレスの話は、インターネットを利用する人から平均的に管理費等を徴収しても余り文句は出ないとは思いますが。
Re:事務手続き (スコア:0)
NICが個々のユーザから徴収するのであれば相当な事務手続きになっちゃうでしょうが、実際にNICがIPを払い出してる先はISPや学校／一部企業などに限られていますから、コスト割れしないようにする事は十分可能だと思います。
一番厄介（相手先が多い）なのは学校関係でしょうから、「商用利用のみ課金」という事にして学校関係からは徴収しないようにしてもいいし。
たとえばI
Re:事務手続き (スコア:1)
うーむ。テキトーに書いちゃったのでちょっと誤解招いたか。課金するのがいかんとは言ってない(つもり)です。というか他人の話の要約だし。
JPNICがv4アドレスに課金するって話は、アドレスを返還してもらうための負のインセンティブとして、という話らしいです。事務の手数がどうこうよりも。なので、Class Bでいくら、Class C でいくら、aggregation 入れたらいくら割引、なんて格好みたいです。
で、v6アドレスについては課金不可、というのはISPがユーザに対して余計な課金をするのはダメだ、という発言でした(現状のIPv4をかんがみての発言なわけです)。JPNICが取るのはいいんじゃないのかなぁ。
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:0)
常時接続=固定グローバルIP の図式が成り立つ前提は、一切アドレス変換していないってことだと思うけど...
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:1)
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:0)
なんでそんな妄想を(以下略)
Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？ (スコア:0)
なんでそんな妄想を(以下略)
固定IPは利権ですね (スコア:0)