パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

月額+1000円で固定IP」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    元々IPアドレスってのは固定がデフォで、ダイヤルアップなど一つの回線を複数の人でシェアする場合はIPアドレスをシェアする事によってグローバルIPをケチれるというメリットがあった訳だけど、最近のように常時接続があたりまえという状況だと、IPアドレスをケチれるというメリットが(常時接続の回線では)無くなっちゃってるんだから、IPアドレスをダイナミックに割当てる理由は失われてるんじゃないかと思う。
    ダイナミックに割当てられるべき理由が無いのであれば、常時接続系のサービスでは固定のIPを割当てるようにすべきじゃないかな?

    ISP各社の固定IP

    • IPv4アドレスを利権と考えている節

      IPv4空間が狭いからこうなるのじゃ、IPv6で空間を広げよ……とv6な人が騒いでいるようですけど。アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。

      # その人はIPv6アドレスに対しては課金不可とか言ってました。

      ## Disclaimer: コメントはIPv6を支持するものではありません

      親コメント
      • IPV4は割り当て方がわるかったんだよね。
        早くからIP取っていたところはどこも余ってて
        後から取ったところは足りない状態...

        かく言う私の会社でもBクラスとっているけど、intermnetに
        公開しているIPは10満たないので、AC
      • 元ACです。私はIPv6支持者ではありませんが(不支持という訳でもない)(JP)NICが課金するのは良い事だと思います。
        もちろんその使途に付いては十分な精査/監視が必要でしょうが、NICが課金するのであれば、インターネット全体を利する事に使われると期待できます。
        無駄にIP持ってる所から返却を促す動機付けにもなるでしょうしね。

        問題はダイナミックなIPアドレス割当てというダイヤルアップの時に有効とされた方法を、もはや意味の無い常時接続にまで引きずっておいて、固定IPという利権を作り上げたISPにあると思います。

        • by Anonymous Coward
          > しかし、ISPが自身の所有物でないグローバルIPに
          > 不合理な制限を付けておいて、「制限を外したもの
          > は3倍ですよ」というのはちょっとマズいんじゃな
          > いかなぁ?と思います。

          言いたいことは分かりますけど、固定IPを望む人と望まない人とで、接続時間や転送量の統計
      • > アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。

        課金して何が悪いのですか?
        IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
        煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。
        • 無料だと意味もなく大量に確保する所とか出てくるので管理維持費程度の課金はありじゃないかと思います。
          IPじゃ無いですけど、ADSLとかで某社の前例がありますし。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          > > アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。
          >
          > 課金して何が悪いのですか?
          > IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
          > 煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。

          課金のための事務手続きが掛かるのではありませんか。

          高速
          • by emuty (9332) on 2002年12月13日 17時25分 (#217374)
            >高速道路の料金を徴収するのに、係員やETCを使うぐらいなら、

            まぁ~掛かる費用で換算するとそれもアリなのかなぁ~とは思いますが「オレは絶対利用しない、税金返せよ!」と言い出す人は必ず居ると思います。

            IPアドレスの話は、インターネットを利用する人から平均的に管理費等を徴収しても余り文句は出ないとは思いますが。
            親コメント
          • by Anonymous Coward

            課金のための事務手続きが掛かるのではありませんか。

            NICが個々のユーザから徴収するのであれば相当な事務手続きになっちゃうでしょうが、実際にNICがIPを払い出してる先はISPや学校/一部企業などに限られていますから、コスト割れしないようにする事は十分可能だと思います。
            一番厄介(相手先が多い)なのは学校関係でしょうから、「商用利用のみ課金」という事にして学校関係からは徴収しないようにしてもいいし。

            たとえばI

            • by nekopon (1483) on 2002年12月13日 18時56分 (#217436) 日記

              うーむ。テキトーに書いちゃったのでちょっと誤解招いたか。課金するのがいかんとは言ってない(つもり)です。というか他人の話の要約だし。

              JPNICがv4アドレスに課金するって話は、アドレスを返還してもらうための負のインセンティブとして、という話らしいです。事務の手数がどうこうよりも。なので、Class Bでいくら、Class C でいくら、aggregation 入れたらいくら割引、なんて格好みたいです。

              で、v6アドレスについては課金不可、というのはISPがユーザに対して余計な課金をするのはダメだ、という発言でした(現状のIPv4をかんがみての発言なわけです)。JPNICが取るのはいいんじゃないのかなぁ。

              親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...