アカウント名:
パスワード:
太陽ニュートリノの観測でもある程度確認されていましたが、もともと太陽から出てくる とされるニュートリノの量は理論計算から出したものなので、本当にそれだけのニュートリノが でてるかどうかはその理論次第、でした。 その点 K2K では人工的に作って数えてから飛ばすので、正確さは格段に up してます。
精度を上げれば人工的に発生したニュートリノを確認できる →「ニュートリノ振動」という現象を確かめられる
どう読んでもあなたのような読み方は出来ないと思うよ。
太陽ニュートリノの観測で、ニュートリノ振動が 起きているらしいことは分かっていた。 →カミオカンデによる研究でこの可能性は99%まで高められた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:3, 興味深い)
日本のニュートリノ研究は元気がよさそうですね。
小柴さんの受賞を契機に分野を問わず、
基礎研究を大事にする風潮が強まることを祈ってみます。
#小柴さんの発言ってその辺意識してるのが多いような。
Kiyotan
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:4, 参考になる)
つくばにある高エネルギー加速器研究機構でニュートリノをつくって神岡に向けて飛ばし、
スーパーカミオカンデでキャッチ。ニュートリノに質量があると起こるといわれる「ニュートリノ振動」
(ある種のニュートリノが別のニュートリノに変わってしまう)という現象を確かめるものです。
太陽ニュートリノの観測でもある程度確認されていましたが、もともと太陽から出てくる
とされるニュートリノの量は理論計算から出したものなので、本当にそれだけのニュートリノが
でてるかどうかはその理論次第、でした。
その点 K2K では人工的に作って数えてから飛ばすので、正確さは格段に up してます。
結果、ほぼニュートリノに質量があるのは確実、ということになってますから、
素粒子理論の改訂を迫る素晴らしい実験結果といえると思います。
----
Save our starry skies; Jump into the Universe.
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:2, 興味深い)
K2K はμニュートリノの話だと思うんですが、
その辺はわざと区別しないで書いてるんでしょうか?
#振動でわかるのは質量の自乗差なわけで、
#一番軽いニュートリノに質量があるかどうかは
#別問題なわけで、振動があれば質量がある
#と単純に言っちゃうのはどうかと思ったのよね。
Kiyotan
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:2, 参考になる)
大気ニュートリノ:μニュートリノ関連
KamLand(今回の発表):電子ニュートリノ関連
K2K:μニュートリノ関連が主
すべてニュートリノ振動の実験であり、
注目しているニュートリノと
もう一つのニュートリノの
質量の二乗差があることを強く示唆している。
2つのニュートリノの質量に差があるということは、
少なくとも1つは0でない質量を持つということ。
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:1)
精度を上げただけでノーベル賞をもらえるんですか?
ノーベル賞は第一発見者や先駆者がもらえるものだと思ってましたが。
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:0, 余計なもの)
精度を上げれば人工的に発生したニュートリノを確認できる
→「ニュートリノ振動」という現象を確かめられる
と書いてあるんだが。
文字の読めないオコチャマは帰れ。
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:1)
どう読んでもあなたのような読み方は出来ないと思うよ。
太陽ニュートリノの観測で、ニュートリノ振動が 起きているらしいことは分かっていた。
でしょ。違う?→カミオカンデによる研究でこの可能性は99%まで高められた。
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:0)
それは認めていらっしゃる?
Re:ノーベル賞もらえるのかな? (スコア:1, 参考になる)