「ニュートリノ、「超光速」撤回」記事へのコメント

記事の撤回は?

[s02222 (20350)]

あくまで、おかしな実験結果が出たけどデバッグ仕切れず困っている、助けて、という主旨で、発表も「超光速キター」と取られないよう慎重に書かれていたのに結局この盛り上がり・・・みたいな話をちらっと見ましたが、そっちのずれた報道の方は撤回されないんですね・・・

Re:

[Anonymous Coward]

確かに「おかしな実験結果が出たけどデバッグ仕切れず困っている、助けて」という意味合いのことは書かれていました。
しかし、おかしな実験結果についての検証を求めるのに、一般の報道向けに大々的に記者会見などする必要はありません。

本心はどのような意図で発表したか知りませんが、一般の人がこのように騒ぎ立てるのは分かっていたはずです。

Re:

[Anonymous Coward]

今回特別注目されただけで、多くの大規模実験で一般向けの記者会見は行われていますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>多くの大規模実験で一般向けの記者会見は行われていますよ。

それは結果発表の場合ね。
親コメが言ってるのは、

>おかしな実験結果についての検証を求めるのに、一般の報道向けに大々的に記者会見などする必要はありません。

という場合。
「良くわかんない結果が出たから検証用のアイディアよろしく」ってのはコミュニティ内で回すんで、一般向けの記者会見は普通やらないと思います。

そんなわけで元コメの

>おかしな実験結果が出たけどデバッグ仕切れず困っている、助けて、という主旨で

というのはちょっと違う気が。
単純に「どこかがおかしいから誰か助けて」ってだけなら記者会見だの論文にしてarXiveに掲載だのしませんって。
あれだけやったってことは、「どこか間違ってる可能性もかなりあるけれど、我々はやれるだけのチェックはした。これが新しい物理現象である可能性がある」ってことでの報告ですから。

Re:記事の撤回は?

[fcp (32783)]

物理の流儀をよく知ってるわけじゃないけど、

「良くわかんない結果が出たから検証用のアイディアよろしく」ってのはコミュニティ内で回すんで、…

単純に「どこかがおかしいから誰か助けて」ってだけなら記者会見だの論文にしてarXiveに掲載だのしませんって。

記者会見はともかく、論文にして arXiv に載せるのって、「コミュニティ内で回す」ためのごく普通の方法じゃないの。