パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米西海岸に漂着した日本の瓦礫、専門家は付着した外来種によって生態系が壊されることを懸念」記事へのコメント

  • 這いよる外来種によって漁場が荒らされちゃうって話なんだとは思いますが、
    自力ではないとはいえ自然にやってきてしまったものでも外来種にしてしまって差し支えないのかな。
    wikipediaによれば「外来種(がいらいしゅ)とは、他地域から人為的に持ち込まれた生物のこと」らしいのだけど。

    モクズガニ(川で捕れるらしい)とか「ヨーロッパから」(東海岸でなく西海岸に?)
    やってきたスパルティナとかは多分バラスト水で人間が持ち込んでるような気がするんだけど。
    これらと混ぜて語ってしまっていいのかしら。

    --
    スルースキル:Lv2
    Keep It Simple, Stupid!
    • by Anonymous Coward

      > wikipediaによれば「外来種(がいらいしゅ)とは、他地域から人為的に持ち込まれた生物のこと」らしいのだけど。

      人為すら広義では自然の摂理な訳で、ぶっちゃけ人為的であろうが自然にであろうが、現状の生態系が壊れようが、そうではなかろうが、知ったこっちゃないというのが本当のところだとは思います。困るというのは人間の勝手な都合ですしね。

      素直に、「俺たちは困る」って言えば良いのに、「海藻や蟹などの外来海洋生物が米西海岸の生態系を壊す可能性があると懸念している」なんていうのは傲慢にしか聞こえないです。

      • by uron (39597) on 2012年06月12日 20時30分 (#2172052)

        まぁ、言葉ってのは広義にも狭義にもとれるのでちゃんとどういう意味で使われてるか把握してないと意味が無いんですが、
        自分が提起しているのは「人間が活動することによって起こる生態系への影響」と「大規模自然災害による影響」は
        原因として違うので一緒にしてしまうのはまずいんじゃないかってことです。

        バラスト水の問題は行き来に制限をつけるとか殺菌とかでやりようもあるんでしょうが(実際外来種対策で立ち入りに
        制限を設けている場所って日本にもありますよね)、自然災害の場合は別の対処が必要でしょう? (あるいは自然現象
        ということで何もしないとか)

        そういう違いを無視して一緒くたにしてしまうのは「味噌も糞も一緒」と言うんですが、
        それじゃあダメなんじゃないの? 分けて考えたほうがいいんじゃないのってことです。

        別に人間と自然の関わり方とか言葉の定義とかそういう文学的、哲学的な話をしたいわけではないです。

        --
        スルースキル:Lv2
        Keep It Simple, Stupid!
        親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...