アカウント名:
パスワード:
>先月末、MicrosoftトがIE10で「Do Not Track(DNT)」をデフォルトでOnにすると発表した。
>そして6月6日、プライバシー団体やWebブラウザメーカー、テクノロジー企業などから構成されるグループが、Do Not Track計画草案(PDF)を発表した。
これはひどい後出し草案。もともとDNTを考慮する気がなかったのではないだろうか?
その草案を見ると
Editors:Peter Eckersley, Electronic Frontier FoundationTom Lowenthal, MozillaJonathan Mayer, Stanford University
とあるのですが、他はともかく EFF までが DNT をデフォルトでオフとするような案に賛成したのが不思議です。広告業界の力というものはそこまで強力なのでしょうか…。
デフォルトでオフではなく、デフォルトではオン/オフが設定されない、Do not track meともtrack meとも言わない状態。確かにこれは理想だと思うけど、実装を考えると、結局それってデフォルトでオフ、track me状態なんだよね。
Microsoftって妙にユーザ重視なところがあって、今回の判断も「建前よりも、実効力のあるユーザ保護を選ぶ」ってことだと理解しています。
実装を考えると、結局それってデフォルトでオフ、track me状態なんだよね。
出来れば常に有効でになってほしいものです。IE以外のブラウザでも。なんというか、街頭監視カメラのようなもので、「違法じゃないのは分かるけどいい気はしない」んですよね、トラッキングクッキーって。
Microsoftって妙にユーザ重視なところがあって、
まあ創業理念を考えれば当然なんですが、お客様の声を聞き過ぎて機能てんこ盛りになる傾向があるのはどうにかしてほしいところです。:)
MSを擁護しようとか、推そうとか、そーゆー意図はありませんが。
これまで通り、考える気のある奴だけ恩恵受けるでいいんだよ。
常にそう言う向きのあった小難しいコンピュータを彼らは変えてきたし、今の社会はその恩恵を受けている。彼らのポリシーなんでしょう、また結果を残しているやり方です。
> ユーザ重視なら、設定をわかりやすくするはず。
「分かり易さ」はユーザによって異なるけどね。まぁ、衆愚にはそんな事気付けないよね。何かひとつクールな正解があって、賢ければそれを選び、愚かならば選べず、悪意があれば選ばないのだと考えるよね。
> 常にそう言う向きのあった小難しいコンピュータを彼らは変えてきたし大して変わってないけど。> 「分かり易さ」はユーザによって異なる愚民らしい、思考停止だな^^では、愚民のために「M$商品購買者の多数を拾える閾値」とでも、言い換えてあげよう。
>広告業界の力というものはそこまで強力なのでしょうか…。
そりゃそうでしょう。ネットのコンテンツの大半は広告収入で支えられてんですから。/.Jだって広告が失せれば継続は難しいんじゃないんですか。
ボランティアでやってんじゃないんだから、広告は重要だし力もありますよ。何を今さら、ってやつです。
DNT自体がコンテンツ提供者の性善説を前提にしているので、そもそも意味がなかったということです。クライアントが何をほざこうが、サーバーは、出力したいものを出力するし、取りたいものを要求する。もともとDNTはサイトやコンテンツ作成者の善意に基づいており、DNTの設定に従う義務は全くない。まあ、apacheあたりがDNT設定されているとCockieやWebStorage、Web Socket等のトラッキングに使えるものをすべて排除することを強制するような処理でもしない限り、コンテンツ提供者に強制することはできなかろう。もし、強制されても、トラッキングを許さなければコンテンツの広告のみアクセス可能にして、コンテンツ本体にアクセスできないようにすることは可能だ。
章や節のタイトルは別にして、草案をパッとみた感じ、 「3.3.2.3.1.2.1.1 SAME-ORIGIN POLICY」この章立てだと、一体自分はどのあたりを読んでいるのか見失いそう・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
後出し (スコア:3, すばらしい洞察)
>先月末、MicrosoftトがIE10で「Do Not Track(DNT)」をデフォルトでOnにすると発表した。
>そして6月6日、プライバシー団体やWebブラウザメーカー、テクノロジー企業などから構成されるグループが、Do Not Track計画草案(PDF)を発表した。
これはひどい後出し草案。
もともとDNTを考慮する気がなかったのではないだろうか?
Re:後出し (スコア:1)
その草案を見ると
とあるのですが、他はともかく EFF までが DNT をデフォルトでオフとするような案に賛成したのが不思議です。
広告業界の力というものはそこまで強力なのでしょうか…。
Re:後出し (スコア:2)
デフォルトでオフではなく、デフォルトではオン/オフが設定されない、Do not track meともtrack meとも言わない状態。
確かにこれは理想だと思うけど、実装を考えると、結局それってデフォルトでオフ、track me状態なんだよね。
Microsoftって妙にユーザ重視なところがあって、今回の判断も「建前よりも、実効力のあるユーザ保護を選ぶ」ってことだと理解しています。
Re:後出し (スコア:1)
出来れば常に有効でになってほしいものです。IE以外のブラウザでも。
なんというか、街頭監視カメラのようなもので、「違法じゃないのは分かるけどいい気はしない」んですよね、トラッキングクッキーって。
まあ創業理念を考えれば当然なんですが、お客様の声を聞き過ぎて機能てんこ盛りになる傾向があるのはどうにかしてほしいところです。:)
Re:後出し (スコア:1)
MSを擁護しようとか、推そうとか、そーゆー意図はありませんが。
これまで通り、考える気のある奴だけ恩恵受けるでいいんだよ。
常にそう言う向きのあった小難しいコンピュータを彼らは変えてきたし、今の社会はその恩恵を受けている。
彼らのポリシーなんでしょう、また結果を残しているやり方です。
Re: (スコア:0)
> ユーザ重視なら、設定をわかりやすくするはず。
「分かり易さ」はユーザによって異なるけどね。まぁ、衆愚にはそんな事気付けないよね。
何かひとつクールな正解があって、賢ければそれを選び、愚かならば選べず、悪意があれば選ばないのだと考えるよね。
Re: (スコア:0)
> 常にそう言う向きのあった小難しいコンピュータを彼らは変えてきたし
大して変わってないけど。
> 「分かり易さ」はユーザによって異なる
愚民らしい、思考停止だな^^
では、愚民のために「M$商品購買者の多数を拾える閾値」とでも、言い換えてあげよう。
Re:後出し (スコア:2)
>広告業界の力というものはそこまで強力なのでしょうか…。
そりゃそうでしょう。
ネットのコンテンツの大半は広告収入で支えられてんですから。
/.Jだって広告が失せれば継続は難しいんじゃないんですか。
ボランティアでやってんじゃないんだから、広告は重要だし力もありますよ。
何を今さら、ってやつです。
Re: (スコア:0)
DNT自体がコンテンツ提供者の性善説を前提にしているので、そもそも意味がなかったということです。
クライアントが何をほざこうが、サーバーは、出力したいものを出力するし、取りたいものを要求する。もともとDNTはサイトやコンテンツ作成者の善意に基づいており、DNTの設定に従う義務は全くない。まあ、apacheあたりがDNT設定されているとCockieやWebStorage、Web Socket等のトラッキングに使えるものをすべて排除することを強制するような処理でもしない限り、コンテンツ提供者に強制することはできなかろう。もし、強制されても、トラッキングを許さなければコンテンツの広告のみアクセス可能にして、コンテンツ本体にアクセスできないようにすることは可能だ。
Re: (スコア:0)
章や節のタイトルは別にして、草案をパッとみた感じ、
「3.3.2.3.1.2.1.1 SAME-ORIGIN POLICY」
この章立てだと、一体自分はどのあたりを読んでいるのか見失いそう・・・