パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PornViewはGImageViewのコードをパクリまくり」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    控えめにシコシコやってりゃこういう目に遭う可能性は予測できたはず。

     宣伝上手な亜流 >>>>> 地味な本家
    • by nasb (3002) on 2002年12月13日 18時51分 (#217431) 日記
      宣伝不足なものが流行らないのはまだよいとしても、
      正直者が馬鹿を見る世の中にはしたくないなあ。
      親コメント
      • 正直者 (スコア:2, 興味深い)

        by maruA2 (12520) on 2002年12月13日 23時30分 (#217594)
        正直者だからといって誰かに守ってもらえる世の中でもないし。
        正直者でも商売下手(これは商売じゃないですが)はやっぱり淘汰されるからなあ。
        オープンって誤解されやすいのかも。

        PDSだと著作権表示も不要になると思うけど、そこまでやるのは流行らないのかな?
        親コメント
      • かといって、その宣伝不足の正直者が特許取って
        後から独自に開発された同等品にいちゃもんつけてくるのも勘弁ぷりぃず
        • by nasb (3002) on 2002年12月13日 19時51分 (#217478) 日記
          それはいちゃもんじゃなくて、先に発明した者の正当な権利だと思いますが。
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2002年12月13日 20時58分 (#217517)
            特許ゴロ逝ってよし。 そもそもソフトウェア特許自体が問題でしょ。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2002年12月14日 7時00分 (#217698)

              私は「パクる」のはナシだろって思っているけれども、 それにしても

              > > 先に発明した者の正当な権利だと思いますが。
              なんて意識がもしも蔓延しているのだとすると、 それはそれで本来おかしいぞと言わずにおれません。

              なぜかマイナスモデレートされてるようですが、

              > 特許ゴロ逝ってよし。そもそもソフトウェア特許自体が問題でしょ。
              という指摘は外れてはいないと思うのです。 「発明」という言葉を使い、「ソフトウェア特許」なんてものを、 あたかも正当かつ生来の権利であるかのごとく言うのはオカシイです。

              ソフトウェアについて「発明」という言葉を使った前者のACさんには、 GImageViewのどこに「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」 (特許法第2条)が含まれていたというのか説明して貰いたい。 また、それが「その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が(中略)容易に発明をすることができ」ないもの(同29条)であったと示してみて欲しい。 (別に「GImageViewなんて誰でも作れる」と言っているのでは決してないよ。) (ついでに、(もし知らないのであれば) カーマーカー法 [biglobe.ne.jp]をめぐって どんな議論があったのかなんてのもおさらいしてください。 (これはGImageViewとは直接関係ないかもしれないが))

              ――なんてことを書いて、「GImageViewは『発明』じゃないでしょ」と言うと、 「じゃ『ソフトウェア著作権』により正当な権利である」なんていうような、 さらに酷いセリフに言い換えられそうで恐ろしいわけですが。 ソフトウェアを「特許」でなく「著作権」で守ろうとすることがどんなに酷いことかは……まあこれも世の中議論されてることですので、調べてみてください。

              ところで、 「ソフトウェア特許」ですら、「ソフトウェア著作権」よりはまだマシという 観点からかどうかはともかく、 実は日本でも最近特許法が改正 [jpo.go.jp]されて、 無体物であるソフトウェアも発明とみなされることになってしまいました。 前者のACさんの主張に従うとすれば、 「GImageViewも出願して特許とってれば良かったのにね」となるんですかねぇ。 僕にはそんな世界は魅力的には見えないです。

              # 繰り返すけど、別にパクりを擁護しているわけではないです。
              # (個人的には、ソフトウェア保護のための(特許でも著作権でもない)別の枠組みが必要だと思っている。)
              # 言いたいことはいっぱいあるけど、とりあえず分かりやすいところで、
              # ソフトウェアに対してむやみと「発明」なんて言葉を使わないでよ、
              # という主張だと、受け取っておいてくれればまずは第一歩として悪くありません。

              親コメント
              • つまり、論理的に「正しい」処方が規定されるまでは
                殺人窃盗強盗なんでもOK!
                という立場ですかな。

                #「自分に被害がおよばないかぎりは呑気」でも可
              • いくらなんでもオフトピに過ぎると思うのですが…。

                最近「ソフトウェア特許の是非」について勉強したばかりの方だと思うのです
                が、「立場の弱いものが自分の作品を守る手段」の話をしているところに無理
                やり関係ない話題を割り込まそうとしているところはいただけません。

                文面を読むと存在
            • by Anonymous Coward
              「カンニングを摘発できない講師が悪い」並みの衝撃だ。(^^;

              なるほど、世界中に宣伝するマネーパワーの無い人間は権利を主張できないのだな。
              厳しい時代になったもんだ。
            • 今回の件は、ソフト特許云々の話じゃなくて著作権の
              問題なんだから、この枝スレッドまとめて0点でしょ。

              なんでこんなのに2点もつくんだか・・
        • by G7 (3009) on 2002年12月14日 2時24分 (#217662)
          「後からいちゃもんつける」人を、「正直者」とは心情的に呼びたくないです。
          まぁいちゃもんだけならその人は必ずしも嘘つきとは限らないので、心情的な問題でしかないですが。
          親コメント
      • まったく同感だし、GPL違反についてはボロクソに言うべき
        でしょうが、

        ここで迂闊な発言があると、
        「なんだ、人のソースは見たがるくせにてめえはそれかよ」
        と先走る輩も出る気がします。
        (余計なおせっかいならすみません)

        その他
      • 馬鹿を見たくないのなら、ただ正直にやったってダメ。
        上手くやるしかない。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...