アカウント名:
パスワード:
まだ未完成扱いのようですが、伸びしろは残ってますか?冗談じゃありません!現状で京の性能は100パーセント出せます!ですか?
Sequoia(1位)とMira(3位)を比較してもらうとわかりやすいと思うんだ。
Cores Rmax Rpeak PowerSequoia:BlueGene/Q, 1572864 16324.75 20132.66 7890.0Mira :BlueGene/Q, 786432 8162.38 10066.33 3945.0
どちらも同じBG/Qなんだけど、システムの大きさ(コア数)がおおよそ倍で性能も倍になってる。つまり、全体性能は大体大きさで決まるってこと。
Miraより京がコア数で1割ぐらい少ないけど、性能は逆に2割ほど高いのが注目する点だろう。が、もっと注目すべきは京の消費電力が12.7MWなのに対してMiraは4MW弱という電力効率の高さだ。
1サイトで使用可能な電力最大値が20MWと言われている中、BG系統の消費電力の低さは特筆に値する。これは駆動周波数の低さ(1.6GHz)とかの恩恵なんだが、その代わり#2176319で指摘されているように利用するアプリ側でSIMDがしっかりかかるようにコーディングしてあげないとさっぱり性能が出せない。
BG/Qのチップは京の倍のコアとネットワークも集積してますから、3倍の電力効率というのは頷けるところですただしBGのコアは4waySMTのインオーダーで、京はシングルスレッドのアウトオブオーダーです
正直どちらも非常によくできていて、スペック差はターゲットの差にすぎないという印象です
ただガンダムネタ書きたかっただけかと。
というか京の後継機(というか京の技術で作られた兄弟機?)富士通が作ってなかった?最大構成で20Pのやつまあ最大構成で発注する奴なんかいないだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
80パーセントしか完成していないようだが (スコア:0)
まだ未完成扱いのようですが、伸びしろは残ってますか?
冗談じゃありません!現状で京の性能は100パーセント出せます!ですか?
Re:80パーセントしか完成していないようだが (スコア:2, 参考になる)
Sequoia(1位)とMira(3位)を比較してもらうとわかりやすいと思うんだ。
Cores Rmax Rpeak Power
Sequoia:BlueGene/Q, 1572864 16324.75 20132.66 7890.0
Mira :BlueGene/Q, 786432 8162.38 10066.33 3945.0
どちらも同じBG/Qなんだけど、システムの大きさ(コア数)がおおよそ倍で
性能も倍になってる。つまり、全体性能は大体大きさで決まるってこと。
Miraより京がコア数で1割ぐらい少ないけど、性能は逆に2割ほど高いのが注目する点だろう。
が、もっと注目すべきは京の消費電力が12.7MWなのに対してMiraは4MW弱という電力効率の高さだ。
1サイトで使用可能な電力最大値が20MWと言われている中、BG系統の消費電力の低さは特筆に値する。
これは駆動周波数の低さ(1.6GHz)とかの恩恵なんだが、その代わり#2176319で指摘されているように
利用するアプリ側でSIMDがしっかりかかるようにコーディングしてあげないとさっぱり性能が出せない。
Re: (スコア:0)
BG/Qのチップは京の倍のコアとネットワークも集積してますから、3倍の電力効率というのは頷けるところです
ただしBGのコアは4waySMTのインオーダーで、京はシングルスレッドのアウトオブオーダーです
正直どちらも非常によくできていて、スペック差はターゲットの差にすぎないという印象です
Re: (スコア:0)
10PFLOPS設計の京が80%しか完成してないってこと?
それとも20PFLOPS設計のBG/Q sequoia が80%しか完成してないってこと?
とりあえずピーク性能はどちらも設計値になっているとおもうんだけど…
実性能は、ハードウェアアーキテクチャによって得意不得意があるのとチューニング精度のちがい。
Re: (スコア:0)
ただガンダムネタ書きたかっただけかと。
Re: (スコア:0)
というか京の後継機(というか京の技術で作られた兄弟機?)富士通が作ってなかった?
最大構成で20Pのやつ
まあ最大構成で発注する奴なんかいないだろうけど