アカウント名:
パスワード:
まだ未完成扱いのようですが、伸びしろは残ってますか?冗談じゃありません!現状で京の性能は100パーセント出せます!ですか?
Sequoia(1位)とMira(3位)を比較してもらうとわかりやすいと思うんだ。
Cores Rmax Rpeak PowerSequoia:BlueGene/Q, 1572864 16324.75 20132.66 7890.0Mira :BlueGene/Q, 786432 8162.38 10066.33 3945.0
どちらも同じBG/Qなんだけど、システムの大きさ(コア数)がおおよそ倍で性能も倍になってる。つまり、全体性能は大体大きさで決まるってこと。
Miraより京がコア数で1割ぐらい少ないけど、性能は逆に2割ほど高いのが注目する点だろう。が、もっと注目すべきは京の消費電力が12.7MWなのに対して
BG/Qのチップは京の倍のコアとネットワークも集積してますから、3倍の電力効率というのは頷けるところですただしBGのコアは4waySMTのインオーダーで、京はシングルスレッドのアウトオブオーダーです
正直どちらも非常によくできていて、スペック差はターゲットの差にすぎないという印象です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
80パーセントしか完成していないようだが (スコア:0)
まだ未完成扱いのようですが、伸びしろは残ってますか?
冗談じゃありません!現状で京の性能は100パーセント出せます!ですか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
Sequoia(1位)とMira(3位)を比較してもらうとわかりやすいと思うんだ。
Cores Rmax Rpeak Power
Sequoia:BlueGene/Q, 1572864 16324.75 20132.66 7890.0
Mira :BlueGene/Q, 786432 8162.38 10066.33 3945.0
どちらも同じBG/Qなんだけど、システムの大きさ(コア数)がおおよそ倍で
性能も倍になってる。つまり、全体性能は大体大きさで決まるってこと。
Miraより京がコア数で1割ぐらい少ないけど、性能は逆に2割ほど高いのが注目する点だろう。
が、もっと注目すべきは京の消費電力が12.7MWなのに対して
Re:80パーセントしか完成していないようだが (スコア:0)
BG/Qのチップは京の倍のコアとネットワークも集積してますから、3倍の電力効率というのは頷けるところです
ただしBGのコアは4waySMTのインオーダーで、京はシングルスレッドのアウトオブオーダーです
正直どちらも非常によくできていて、スペック差はターゲットの差にすぎないという印象です