「温水冷却スーパーコンピューター「SuperMUC」、IBMが国際スパコン学会でお披露目するかも」記事へのコメント

冷水との比較

[Anonymous Coward]

空冷よりも効率がいいのは分かりましたが、冷水を使った場合との比較はどうなのでしょうか。

CPUの冷却だけを考えれば温水より冷水の方が効率がいいに決まってると思うんだけど、
暖まった水を冷却するための熱交換器の消費電力を考えると、全体での（消費電力あたりの）
冷却効率は温水を使ったの方が高くなるのでしょうか？

Re:

[rhodamine (32563)]

最終的に熱を捨てる媒体は室温の大気なので，これより温度の高い媒体を冷媒に
使えば，冷媒を空気で直接冷却できます．つまり，熱を汲み上げることなく冷却が
可能．

一方，冷水を使うときは，冷水を作るためのヒートポンプを運転する必要があり，
熱の汲み上げ効率は原理的に100%にはならないので，その分原理的に不利です．

Re:冷水との比較

[inoua (33235)]

水道水または工業用水を垂れ流しにすると効率はどうなんでしょうね。

Re:冷水との比較

[sei5 (45140)]

循環ポンプ不要な自然流下が最も高効率でしょう。
水力発電所の近くなら、送電ロスも少なくて最適(笑)

ついでに。冷媒なら海水 という選択肢もありますね。
いろいろな場面でお馴染みになった国内原発とか、火力発電所だって、
設置場所と形状を見れば分かる通り、冷却水「垂れ流し」方式ですね。

＃ 発電所の熱交換機って、どうなっているんでしょ。　海草やフジツボ とか、どうしているんでしょうね。

Re:冷水との比較

[nim (10479)]

＞冷却水「垂れ流し」方式ですね。

原発の排水温度に鑑みると「掛け流し」のほうが適切かと。

Re:冷水との比較

[inoua (33235)]

>掛け流し

「室外機のフィンに水を霧状に噴き掛けるとよく冷える」というやつですね。

Re:冷水との比較

[SteppingWind (2654)]

普通に, ちょっと規模の大きな建物の冷却は掛け流し [coolingtower.jp]で実現されています.

Re:冷水との比較

[sei5 (45140)]

原発じゃ無いですけど。
40数度の設定温度と言い、まさに、「源水掛け流し(タオル100円)」 で入浴施設併設の方向ですね。

＃ 徹夜勤務対策なら嫌だ。。。

Re:

[Anonymous Coward]

VPP500の二次冷却水の放熱プールで泳ぐのを日課にしていた教授も

Re:冷水との比較

[sei5 (45140)]

公共水道(＋下水道)の料金が発生し、コスト"効率"が劣化します。

Re:

[Anonymous Coward]

水道水または工業用水を垂れ流しにすると効率はどうなんでしょうね。

特に工業用水は、スライムが付着して、かえって効率が落ちるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

>水道水または工業用水を垂れ流しにする
下水処理水を再利用するのはGoogleがすでにやってます
http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/03/google-sewer-water/ [wired.com]