アカウント名:
パスワード:
近未来SFの基本だろ
物理的にたどり着くまでが大変。レーザーなら、簡単。
軌道上に準備はいつでも出来る。
対象に気が付いて地上からロケット撃つのと、軌道上からレーザー打つのとどちらが早いか、という問題。
勿論、レーザーでは出力足りないほど大きければ、遠くにあるうちから認識できるだろうからロケット撃つ選択肢もあるだろうが。
あるいは、解がない場合も・・・
>軌道上に準備はいつでも出来るおいおい
ツッコミを入れるほどとも思わないけど前もって準備ができる、という方がわかり易かったかもね。
真空中のレーザーであっても分解能 1.22×波長/レンズ直径 以下に絞り込むことはできません。非現実的な数字を持ってこなければ射程距離100万Km超のレーザーは実現できないのではないかと。
これ、レーザーでじんわりと炙って、小惑星表面からゆらゆらと気化する物質の反作用で徐々に軌道変えるってやつだよ。だからまあ、小惑星の直径程度まで絞れればそれで良い。今対象として考えてるのは衝突すると甚大な損害の出るやつだから、まあ数百メートルぐらいの径に絞れりゃ良いんじゃないかな。
彗星しか相手しないならともかく、小惑星相手にそれは厳しいのでは?#ひからびているのが相手だと本当にどうにもならないし。
絞る理由がわかりません。。。
集束率を上げないとレーザーの威力が落ちるじゃないですか。
日本では「核を使用するくらいなら死んだ方がマシ」と真顔で言う知識人とそれに追随する人が沢山出現する予感。
地球で特攻しようぜってことか?
「太陽系旧3番惑星 現本土決戦用特別攻撃最終質量兵器 地球」ですか。
本土決戦用特別攻撃最終質量兵器ですね、わかります。
確かにそれは出現しそう。で、そういった人には、「人類はともかく、他の全ての地球生命も道連れにすべきだなどと、恐るべき傲慢な態度だ!」と言えばよいのでは無いか、と。さぞかし、面白い吹き上がり方をするのではないかと思うのですが。
# あ、EM菌は生き残るのか。
「核兵器が十分な破壊力を発揮するには、爆発の威力を媒介する大気の存在が不可欠だから、宇宙空間で使っても意味がない」
という話を聞いた記憶があるのですが。
宇宙空間でECM 替わりに使うSF なら読んだことがある気がする
意味がないってのは言い過ぎかもしれませんが、大気圏で使うほどの威力がないのは確かでしょうねぇ
ミサイルとして使うくらいならジェネシス [wikipedia.org]の起動に使うほうが良かろう。
ジェネシスもレクイエムも、今一つ出力に不安がある。スーパーレーザー(東京都水道局)か惑星破壊砲(花)かガンドロワ(3連装砲塔)級だと、大抵の小天体は撃破出来るから、安心できるのだが。
核ミサイルで破壊しても、破壊された破片同士が引力で引き合って、再び一つにまとまって落ちてくる、と聞いたことがある。
引力で引きあって再び一つにまとまれるだけの時間があればそうなるけど…そんな短期間で一つにまとまれるなら相当な質量(重力)を持ってるだろうから、そう簡単には破壊すらできないだろうなぁ
地球に向かってくる小惑星、「核兵器で爆破しても元通りくっついてしまう」という主張 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
核ミサイル使えよ (スコア:0)
近未来SFの基本だろ
Re: (スコア:0)
物理的にたどり着くまでが大変。
レーザーなら、簡単。
Re:核ミサイル使えよ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
軌道上に準備はいつでも出来る。
対象に気が付いて地上からロケット撃つのと、軌道上からレーザー打つのとどちらが早いか、
という問題。
勿論、レーザーでは出力足りないほど大きければ、遠くにあるうちから認識できるだろうから
ロケット撃つ選択肢もあるだろうが。
あるいは、解がない場合も・・・
Re:核ミサイル使えよ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>軌道上に準備はいつでも出来る
おいおい
Re: (スコア:0)
ツッコミを入れるほどとも思わないけど前もって準備ができる、という方がわかり易かったかもね。
Re: (スコア:0)
真空中のレーザーであっても分解能 1.22×波長/レンズ直径 以下に絞り込むことはできません。
非現実的な数字を持ってこなければ射程距離100万Km超のレーザーは実現できないのではないかと。
Re:核ミサイル使えよ (スコア:1)
これ、レーザーでじんわりと炙って、小惑星表面からゆらゆらと気化する物質の反作用で徐々に軌道変えるってやつだよ。
だからまあ、小惑星の直径程度まで絞れればそれで良い。
今対象として考えてるのは衝突すると甚大な損害の出るやつだから、まあ数百メートルぐらいの径に絞れりゃ良いんじゃないかな。
Re:核ミサイル使えよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
彗星しか相手しないならともかく、小惑星相手にそれは厳しいのでは?
#ひからびているのが相手だと本当にどうにもならないし。
Re: (スコア:0)
絞る理由がわかりません。。。
Re: (スコア:0)
集束率を上げないとレーザーの威力が落ちるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
日本では「核を使用するくらいなら死んだ方がマシ」と真顔で言う知識人とそれに追随する人が沢山出現する予感。
Re: (スコア:0)
地球で特攻しようぜってことか?
Re: (スコア:0)
地球で特攻しようぜってことか?
「太陽系旧3番惑星 現本土決戦用特別攻撃最終質量兵器 地球」ですか。
Re: (スコア:0)
本土決戦用特別攻撃最終質量兵器ですね、わかります。
Re: (スコア:0)
確かにそれは出現しそう。
で、そういった人には、「人類はともかく、他の全ての地球生命も道連れにすべきだなどと、恐るべき傲慢な態度だ!」と言えばよいのでは無いか、と。
さぞかし、面白い吹き上がり方をするのではないかと思うのですが。
# あ、EM菌は生き残るのか。
Re: (スコア:0)
「核兵器が十分な破壊力を発揮するには、爆発の威力を媒介する大気の存在が不可欠だから、宇宙空間で使っても意味がない」
という話を聞いた記憶があるのですが。
Re: (スコア:0)
宇宙空間でECM 替わりに使うSF なら読んだことがある気がする
Re: (スコア:0)
意味がないってのは言い過ぎかもしれませんが、大気圏で使うほどの威力がないのは確かでしょうねぇ
Re: (スコア:0)
ミサイルとして使うくらいならジェネシス [wikipedia.org]の起動に使うほうが良かろう。
Re:核ミサイル使えよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ジェネシスもレクイエムも、今一つ出力に不安がある。
スーパーレーザー(東京都水道局)か惑星破壊砲(花)かガンドロワ(3連装砲塔)級だと、大抵の小天体は撃破出来るから、安心できるのだが。
Re: (スコア:0)
核ミサイルで破壊しても、破壊された破片同士が引力で引き合って、再び一つにまとまって落ちてくる、と聞いたことがある。
Re:核ミサイル使えよ (スコア:1)
引力で引きあって再び一つにまとまれるだけの時間があればそうなるけど…
そんな短期間で一つにまとまれるなら相当な質量(重力)を持ってるだろうから、そう簡単には破壊すらできないだろうなぁ
Re: (スコア:0)
地球に向かってくる小惑星、「核兵器で爆破しても元通りくっついてしまう」という主張 [srad.jp]