アカウント名:
パスワード:
国が法整備をするまではいいとして、こういう技術開発を国がすべきなの?世界基準になる技術だから、成功報酬1兆円とかで世界中の技術者を競わせたらいいんじゃないの?
非公開での会議という不安があるし今までと同じことしてたらガラパゴス車とか言われて批判されるのが目に見えてる。国内車メーカーにバラマキしたいだけにじゃないの?
Googleは似たようなこと出来てるのに、日本だと実用が2020年を・・・ってね〜http://gigazine.net/news/20120329-self-driving-car/ [gigazine.net]
Googleがやっている自動運転レベルのことは自動車メーカなら既にやっていること。アメリカの片田舎で超高価なロボットカーを一台走らせてもし何かあっても賠償できるだけのお金と弁護士がついてるGoogleと、沢山の車に普及させてさらにそれを使うのは普通の人達というものでは検討すべき課題が全く違います。技術的課題だけでなく法律や保険などの社会システムまで考えないといけないわけで自動車メーカだけではできないでしょ。まぁ、この検討会でどこまでやるのか知りませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
国がすること?他力本願でいいのでは!? (スコア:0)
国が法整備をするまではいいとして、こういう技術開発を国がすべきなの?
世界基準になる技術だから、成功報酬1兆円とかで世界中の技術者を競わせたらいいんじゃないの?
非公開での会議という不安があるし
今までと同じことしてたらガラパゴス車とか言われて批判されるのが目に見えてる。
国内車メーカーにバラマキしたいだけにじゃないの?
Googleは似たようなこと出来てるのに、日本だと実用が2020年を・・・ってね〜
http://gigazine.net/news/20120329-self-driving-car/ [gigazine.net]
Re:国がすること?他力本願でいいのでは!? (スコア:1)
Googleがやっている自動運転レベルのことは自動車メーカなら既にやっていること。
アメリカの片田舎で超高価なロボットカーを一台走らせてもし何かあっても賠償できるだけのお金と弁護士がついてるGoogleと、沢山の車に普及させてさらにそれを使うのは普通の人達というものでは検討すべき課題が全く違います。
技術的課題だけでなく法律や保険などの社会システムまで考えないといけないわけで自動車メーカだけではできないでしょ。
まぁ、この検討会でどこまでやるのか知りませんが。