アカウント名:
パスワード:
ETCの搭載強制化すら搭載していない車の既得利権保護のためにできないで要る国が自動運転機能非搭載の車の高速乗り入れを制限できるとは思えないし、自動じゃない車がいたらそれが流れを乱して結局渋滞するんじゃないかな
おちつけ
ETCの搭載強制化すら搭載していない車の既得利権保護のためにできないで要る国が
「ETCの搭載強制化すら(搭載していない車の既得利権保護のために)できないで要る国が」でいいのかな?なんか句読点ないから“ETCの搭載強制化すら搭載していない”車ってなんぞやと思うじゃないか
自動じゃない車がいたらそれが流れを乱して結局渋滞するんじゃないかな
“自動”車じゃないとしたら自転車とか?“自動運転機能非搭載の車”とか“自動じゃない車”とかいろんな車が出てきていてわかりにくいです
そもそも高速無料化でETCいらなくなるって言ってる(言ってた?)政党が今の与党ですからねぇ既得利権保護とかそんな理由ばかりじゃないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
実現できるのか? (スコア:1)
ETCの搭載強制化すら搭載していない車の既得利権保護のためにできないで要る国が
自動運転機能非搭載の車の高速乗り入れを制限できるとは思えないし、自動じゃない車がいたらそれが流れを乱して結局渋滞するんじゃないかな
Re:実現できるのか? (スコア:0)
おちつけ
ETCの搭載強制化すら搭載していない車の既得利権保護のためにできないで要る国が
「ETCの搭載強制化すら(搭載していない車の既得利権保護のために)できないで要る国が」でいいのかな?
なんか句読点ないから“ETCの搭載強制化すら搭載していない”車ってなんぞやと思うじゃないか
自動じゃない車がいたらそれが流れを乱して結局渋滞するんじゃないかな
“自動”車じゃないとしたら自転車とか?
“自動運転機能非搭載の車”とか“自動じゃない車”とかいろんな車が出てきていてわかりにくいです
そもそも高速無料化でETCいらなくなるって言ってる(言ってた?)政党が今の与党ですからねぇ
既得利権保護とかそんな理由ばかりじゃないでしょ