アカウント名:
パスワード:
古いプログラムというのもあるけど, OSおよびアプリケーションプログラムの作りがWindowsServerやUNIXの様なベストエフォート型じゃないというのも.
メインフレームを使うような業務だと, レスポンスやスループットが保証された, 一種のハードリアルタイムに近い処理がまま求められます. そのため, 個々のアプリケーションプログラムはCPU時間やメモリなどの割り当てが実行前に規定され, その範囲内で処理を行うことになります. これにより, システム負荷が低い場合でも, CPU時間や作業用メモリ領域を多く使って処理を早く終わらせたりすることはありませんが, システムの設計範囲内の負荷であれば確実に処理が遂行されます.
一方, ベストエフォート型だと, 使用CPU時間・メモリ量: 使えるだけ, という感じで動的に確保するのが基本なので, 多くの低負荷状態での処理性能は向上しますが, 高負荷状態での処理性能を事前に予測することが難しくなります. そのため, システム構成設計としてワーストケースを想定し, さらにそれに何割か(あるいは何倍か)上乗せするという物量作戦で対応することになります. いきおい, IAサーバのメモリ量はメインフレームよりも増える. でも価格が安いのでそれはそれでOKということです.
なお, IAサーバなどでも高負荷時の処理性能を確保したい場合には, トランザクションモニタやジョブキューイングシステムをミドルウェアとして使うことにより, メインフレーム的な使い方もできます. 基幹系システムでチャネルIOが必要ないような用途では, このような構成がよく使われていると思います.
メーカー(日立など)内部の方でしょうか考え方が非常に参考になります。メインフレームからオープン環境に移行する際に使う構成ですよね
>古いプログラムしか扱わないからメモリは 32GB あれば充分なのだろうか。そういう事。バッチ処理。オンラインに特化しているので、これ以上メモリーが欲しいのならHDDを全てメモリーにして、メモリー装置としてチャネル接続したりする世界になりますですね。汎用機とパソコンの違いは、パソコンだとATAのチップセット一つでHDDやBDを繋いだりしますが、汎用機だとそれじゃあ処理能力が足り無いので、一台のHDDに一つのチップが付くって感じですか、それをじゅじゅつなぎにしたり、スター結合したり、ここも色々有るんですがね。よく、チャネル(これだけでCPU並の処理能力が有る)接続とか呼びますです。
まぁそんな感じで色々やってるので、マザーボードの仕様がパソコンとはまったく違う感じなんですよね。で、そこまで仕様が違うとなると、CPUや廻りのチップセットを独自開発するしなく。これを独自開発するとなると、旧機種との互換性を取った方が良いってのはあたりまえの話ですよね。ってな訳で、高くも成るし、独自にもなるんです。
いやまて、元文章の端正さを考えると、そんな初歩的なミスをすることは考えにくい。ここは「呪術・なぎ」と解釈するのが妥当でしょう。つまりこれは「かんなぎ」の再開を寿ぐための書き込みなんだよ!
大規模な科学技術計算をするのでは無いのだから32GBで必要十分もし大量の記憶領域を必要とする場合でも,メインフレームはI/Oが強力なので何がなんでもオンメモリの処理に拘る必要はないメインフレームの仮想マシンは既存プログラムのコンバージョン作業等の互換性維持ために用いるのだから,パラに多数の仮想マシン/仮想サーバーを動かすようなことはしない
>メインフレームというものを全く知らないのだが、10万円程度の IA サーバより少ないというのは不思議な気がする。
ある意味,今のマシンのハードはオーバースペックハードに余裕があるから,じゃぶじゃぶリソースを喰いまくるアプリケーションを余裕で動かせる(ソフト開発に四苦八苦しなくてすむ)
大規模な科学技術計算の場合メモリよりもIOのほうが足を引っ張る気もする。
不確かな記憶で申し訳ないが、NECのメインフレームは、36ビット/ワードだったと思う。つまり、アドレス幅が36ビットなので、32GB
それはACOS-6系ですね今回のACOS-4系は32ビットワードのバイトマシンで、アドレスは64ビットあります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
最大記憶容量32GB (スコア:3)
メインフレームというものを全く知らないのだが、10万円程度の IA サーバより少ないというのは不思議な気がする。
Re:最大記憶容量32GB (スコア:5, 参考になる)
古いプログラムというのもあるけど, OSおよびアプリケーションプログラムの作りがWindowsServerやUNIXの様なベストエフォート型じゃないというのも.
メインフレームを使うような業務だと, レスポンスやスループットが保証された, 一種のハードリアルタイムに近い処理がまま求められます. そのため, 個々のアプリケーションプログラムはCPU時間やメモリなどの割り当てが実行前に規定され, その範囲内で処理を行うことになります. これにより, システム負荷が低い場合でも, CPU時間や作業用メモリ領域を多く使って処理を早く終わらせたりすることはありませんが, システムの設計範囲内の負荷であれば確実に処理が遂行されます.
一方, ベストエフォート型だと, 使用CPU時間・メモリ量: 使えるだけ, という感じで動的に確保するのが基本なので, 多くの低負荷状態での処理性能は向上しますが, 高負荷状態での処理性能を事前に予測することが難しくなります. そのため, システム構成設計としてワーストケースを想定し, さらにそれに何割か(あるいは何倍か)上乗せするという物量作戦で対応することになります. いきおい, IAサーバのメモリ量はメインフレームよりも増える. でも価格が安いのでそれはそれでOKということです.
なお, IAサーバなどでも高負荷時の処理性能を確保したい場合には, トランザクションモニタやジョブキューイングシステムをミドルウェアとして使うことにより, メインフレーム的な使い方もできます. 基幹系システムでチャネルIOが必要ないような用途では, このような構成がよく使われていると思います.
Re: (スコア:0)
メーカー(日立など)内部の方でしょうか
考え方が非常に参考になります。
メインフレームからオープン環境に移行する際に使う構成ですよね
Re:最大記憶容量32GB (スコア:2, 興味深い)
>古いプログラムしか扱わないからメモリは 32GB あれば充分なのだろうか。
そういう事。バッチ処理。オンラインに特化しているので、これ以上メモリーが欲しいのなら
HDDを全てメモリーにして、メモリー装置としてチャネル接続したりする世界になりますですね。
汎用機とパソコンの違いは、パソコンだとATAのチップセット一つでHDDやBDを繋いだりしますが、
汎用機だとそれじゃあ処理能力が足り無いので、一台のHDDに一つのチップが付くって感じですか、
それをじゅじゅつなぎにしたり、スター結合したり、ここも色々有るんですがね。
よく、チャネル(これだけでCPU並の処理能力が有る)接続とか呼びますです。
まぁそんな感じで色々やってるので、マザーボードの仕様がパソコンとはまったく違う感じなんですよね。
で、そこまで仕様が違うとなると、CPUや廻りのチップセットを独自開発するしなく。
これを独自開発するとなると、旧機種との互換性を取った方が良いってのはあたりまえの話ですよね。
ってな訳で、高くも成るし、独自にもなるんです。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
×:じゅじゅつなぎ
○:数珠繋ぎ(じゅずつなぎ)
Re: (スコア:0)
いやまて、元文章の端正さを考えると、そんな初歩的なミスをすることは考えにくい。
ここは「呪術・なぎ」と解釈するのが妥当でしょう。
つまりこれは「かんなぎ」の再開を寿ぐための書き込みなんだよ!
Re: (スコア:0)
大規模な科学技術計算をするのでは無いのだから32GBで必要十分
もし大量の記憶領域を必要とする場合でも,メインフレームはI/Oが強力なので何がなんでもオンメモリの処理に拘る必要はない
メインフレームの仮想マシンは既存プログラムのコンバージョン作業等の互換性維持ために用いるのだから,パラに多数の仮想マシン/仮想サーバーを動かすようなことはしない
>メインフレームというものを全く知らないのだが、10万円程度の IA サーバより少ないというのは不思議な気がする。
ある意味,今のマシンのハードはオーバースペック
ハードに余裕があるから,じゃぶじゃぶリソースを喰いまくるアプリケーションを余裕で動かせる(ソフト開発に四苦八苦しなくてすむ)
Re: (スコア:0)
大規模な科学技術計算の場合メモリよりもIOのほうが足を引っ張る気もする。
Re: (スコア:0)
不確かな記憶で申し訳ないが、NECのメインフレームは、36ビット/ワードだったと思う。
つまり、アドレス幅が36ビットなので、32GB
Re: (スコア:0)
それはACOS-6系ですね
今回のACOS-4系は32ビットワードのバイトマシンで、アドレスは64ビットあります