「NEC、自社開発CPU搭載のメインフレーム機を10年ぶりに発売」記事へのコメント

素朴な疑問

[Anonymous Coward]

ハードウェア素人なので、以下の疑問あり。
誰か教えて。

* 今時代、メインフレーム用のCPUを自社開発するメリットってあるの？（前型機搭載のItaniumと比較してるけど、最新のXeonとか使ったほうがコストパフォーマンスいいんでないの？という疑問）

ITPro の記事に

また中島事業部長代理は、「メインフレーム事業は、成長性ではなく収益性が重要なビジネス」と語り、専用プロセッサを開発しても、メインフレーム事業の採算性には問題が無いとの見通しを示した。

ってあるけど、収益性をある程度潰してるはずですよね、自社開発のコストで。
「成長性ではなく」って部分もよくわからにゃい。
CPU NOAH （とそれを搭載するメインフレーム）には成長性が必要ないってこと？？

Re:

[Anonymous Coward]

実質開発は何もやってないんじゃないですかね？過去に作ってたものを今作れる技術で再現しただけで。
メインフレームは過去の資産をこれまでと同程度の速度で動かせればいいから性能向上も不要だし。
今更新規顧客も無いだろうからIA系アーキテクチャの日進月歩についていくコストこそ無駄なんでしょうね。

Re:素朴な疑問

[haf2 (42495)]

10年前の製品という事は設計は15年近く前に始まってると考えられる。
15年前の設計だとゲートネットの設計が残ってるはずで、ゲートネットからHDLに変換するお仕事が大量に発生したはず。

数千、数万行に及ぶアセンブラプログラムをC言語で書き直すような作業したくないだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

ゲートネット？ネットリストのことか？
15年前なら当然HDLで書いてるよ
まさかネットリストを手書きしていると思っちゃってた？

Re:

[Anonymous Coward]

でも、その頃の資産だとすると、残ってるのはVerilog-HDLでもVHDLでもない、NECの独自言語なんだよねぇ。
しかも、この10年の間に、府中の技術力の何割かを担ってた関連会社からの出向の皆様は、みんないなくなってる。

まぁ、スパコン撤退後、残った技術者の使い道に困って、どうせなら収益が読めるACOSプロジェクト開始、という
シナリオなのかもしれないね。