アカウント名:
パスワード:
「(ただしソースは日経)」って但し書きが必要な新聞媒体だったんだ・・・。嘘を嘘と見抜けないとダメなのは、2chの枠を超えて旧来マスメディアにまで波及したってことか。
一応、TBSでも報道はされています [tbs.co.jp]よ。# いつデッドリンクになるかは不明
Impress Watchにも記事が載っていました。
ビクターエンタなどが音楽配信のDRM撤廃へ－エイベックスらも。スマホ移行を睨む [impress.co.jp]
なお、4日の日本経済新聞記事「音楽配信、コピー制限を撤廃 端末選ばず楽曲再生」では、私的違法ダウンロード刑罰化を含む著作権法改正をきっかけと報じていたが、関連性については「法改正の前に決定していたので、特に関連はない」(ビクターエンターテインメント)、「改正以前にDRMフリー化を決めているので、特に意識はしていない。基本はユーザーの利便性向上。特に携帯電話からスマートフォンへの移行で音楽を引き継げないといった問題も起きており、こうしたことへの対応が前提」(エイベックス)としている。
日経さん……。
改正以前に決めていると言っても、発表があとじゃ信憑性がね……。
きっかけは違法ダウンロード罰則化？ レコード会社がDRM廃止のなぜhttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120705_545000.html [impress.co.jp]
個人的にはこの但し書きはありがたいですね。そうじゃないとストーリーのコメントで「ただしソースは日経」スレッドが伸びてまともな話が脇にやられるので(笑)
速報性はかけらも期待されていないサイトなんだから、ソースが日経しかないうちは採用しないという選択肢はないのか？
嘘のソースを嘘と見抜くのもアレゲ的素養ですよ
確かに。日経以外にソースがあるならそっちでストーリーが立ってくれてもいいですね。
#日経を肴に与太話に花を咲かせるというのもアレゲでいいですが。
日経ソースに記事を書くニュースサイトもあるので油断は禁物
さすがにそれは日経だけ。他のマスメディアに失礼だよ。
日経だけなんて、産経に失礼だよ。
いやぁ、産経とかも相当アレですよ？
産経もアレだけど日経の方が2ランクくらい下だな。
産経が写真週刊誌と同レベルくらいで、日経ははちまや日刊ゲンダイと同レベル。
つか産経は元々そんなもんなわけだけど、日経は「権威」があるじゃん。そういう意味では余計タチが悪い。
＞日経は「権威」があるじゃん。
えっ？
日経にだまされたボス/偉い人に振り回された経験がなくてうらやましいですね(白い目)
だって、それこそが宗教の本質だろ？
「産経」が「産業経済」の略だなんて既に理解している（出来る？）人の方が居ない。いや、憶測で作文をするところからすると「新聞」方も怪しい。記事の内容自体は大差なくとも、未だ日刊ゲンダイの方が取材をして書いている分マシだわな。
産報経世の略なんじゃなかったっけ。
いくらなんでも産経持ち上げすぎｗ
東スポ愛読者に死角なし
朝日は日付欄以外全部フィクションなので楽だぞ
新聞紙名もフィクションなんですね。
じゃあ朝日かどうかわからないから、日付欄以外全部フィクションというのも怪しいわけで。
とんだクレタ人のパラドックスですね。
asahi.comに掲載された銀行強盗犯逮捕の記事で犯人の名前を掲載からしばらくたって書き換えたことを思い出した。この手際のよさと神経質さにはさすがにぞっとしたね。
>旧来マスメディアにまで波及したいや、ずっとそうなんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
日経 (スコア:5, おもしろおかしい)
「(ただしソースは日経)」って但し書きが必要な新聞媒体だったんだ・・・。
嘘を嘘と見抜けないとダメなのは、2chの枠を超えて旧来マスメディアにまで波及したってことか。
Re:日経 (スコア:1)
一応、TBSでも報道はされています [tbs.co.jp]よ。
# いつデッドリンクになるかは不明
Impress Watchでも (スコア:3)
Impress Watchにも記事が載っていました。
ビクターエンタなどが音楽配信のDRM撤廃へ－エイベックスらも。スマホ移行を睨む [impress.co.jp]
日経さん……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
改正以前に決めていると言っても、発表があとじゃ信憑性がね……。
Re: (スコア:0)
きっかけは違法ダウンロード罰則化？ レコード会社がDRM廃止のなぜ
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120705_545000.html [impress.co.jp]
Re:日経 (スコア:1)
個人的にはこの但し書きはありがたいですね。そうじゃないとストーリーのコメントで「ただしソースは日経」スレッドが伸びてまともな話が脇にやられるので(笑)
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
速報性はかけらも期待されていないサイトなんだから、
ソースが日経しかないうちは採用しないという選択肢はないのか？
Re:日経 (スコア:2)
嘘のソースを嘘と見抜くのもアレゲ的素養ですよ
Re:日経 (スコア:1)
確かに。日経以外にソースがあるならそっちでストーリーが立ってくれてもいいですね。
#日経を肴に与太話に花を咲かせるというのもアレゲでいいですが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
日経ソースに記事を書くニュースサイトもあるので油断は禁物
Re: (スコア:0)
さすがにそれは日経だけ。他のマスメディアに失礼だよ。
Re:日経 (スコア:1)
さすがにそれは日経だけ。他のマスメディアに失礼だよ。
日経だけなんて、産経に失礼だよ。
Re:日経（おふとぴっく） (スコア:0)
いやぁ、産経とかも相当アレですよ？
Re: (スコア:0)
産経もアレだけど日経の方が2ランクくらい下だな。
産経が写真週刊誌と同レベルくらいで、日経ははちまや日刊ゲンダイと同レベル。
Re: (スコア:0)
つか産経は元々そんなもんなわけだけど、日経は「権威」があるじゃん。
そういう意味では余計タチが悪い。
Re:日経（おふとぴっく） (スコア:1)
＞日経は「権威」があるじゃん。
えっ？
Re: (スコア:0)
日経にだまされたボス/偉い人に振り回された経験がなくてうらやましいですね(白い目)
Re: (スコア:0)
だって、それこそが宗教の本質だろ？
Re: (スコア:0)
「産経」が「産業経済」の略だなんて既に理解している（出来る？）人の方が居ない。
いや、憶測で作文をするところからすると「新聞」方も怪しい。
記事の内容自体は大差なくとも、未だ日刊ゲンダイの方が取材をして書いている分マシだわな。
Re: (スコア:0)
産報経世の略なんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
いくらなんでも産経持ち上げすぎｗ
Re: (スコア:0)
東スポ愛読者に死角なし
朝日 (e:日経) (スコア:0)
朝日は日付欄以外全部フィクションなので楽だぞ
Re: (スコア:0)
新聞紙名もフィクションなんですね。
じゃあ朝日かどうかわからないから、日付欄以外全部フィクションというのも怪しいわけで。
とんだクレタ人のパラドックスですね。
Re: (スコア:0)
asahi.comに掲載された銀行強盗犯逮捕の記事で犯人の名前を掲載からしばらくたって書き換えたことを思い出した。この手際のよさと神経質さにはさすがにぞっとしたね。
Re: (スコア:0)
>旧来マスメディアにまで波及した
いや、ずっとそうなんだけど。