アカウント名:
パスワード:
>14.2cm 32.2cm 139.4cmこれらはいずれも、熱膨張のみ(only to thermal expansion)の値です。
氷河や氷床の融解分まで含めた見積もりが、原論文 [nature.com]のFigure3にあります。このまま対策が進まなければ、今世紀中にm単位に達する可能性が示されています。2007年のAR4で示された(控えめな)予測も比較のため示されてますが、それよりずっと高くなる可能性も指摘されています。
>衝撃的な一度温暖化ガスを増やしてしまうとその影響が何世紀にもわたって続くだろうことは、昔から指摘されています。そんな不可逆な影響が大きくなるのを極力抑えたいからこそ、なるべく早く対策しようよ、という話が為されているわけです。なかなか進んでませんけどねー。
温暖化で海面上昇しているのは否定していないが、人間ごときの活動が温暖化の原因というのはかなりの思い上がりではないでしょうか。
化石燃料の総量規制は大賛成だが、原発でも同じ熱エネルギーが出ていることをお忘れなく。特に海水を直接取り込んで、冷やすのにつかっている原発の温排水は、各地で問題を起こしていますよ?さらに、使用済み核燃料は、長期にわたって熱をだすから、その分、冷やさなければならないし、原発のほうが長期的な温暖化の元凶ですが、否定できますか?
反原発で思考停止しているのは、原発利権の関係者のほうで、論理的に破綻している事実に目をつぶるのはやめたほうがいいですよ。
化石燃料についても熱を発することが問題なのではなく温暖化ガスの影響で地球外に熱が放出されなくなるのが問題なのです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
その数字は熱膨張のみの値です。 (スコア:5, 参考になる)
>14.2cm 32.2cm 139.4cm
これらはいずれも、熱膨張のみ(only to thermal expansion)の値です。
氷河や氷床の融解分まで含めた見積もりが、原論文 [nature.com]のFigure3にあります。このまま対策が進まなければ、今世紀中にm単位に達する可能性が示されています。
2007年のAR4で示された(控えめな)予測も比較のため示されてますが、それよりずっと高くなる可能性も指摘されています。
>衝撃的な
一度温暖化ガスを増やしてしまうとその影響が何世紀にもわたって続くだろうことは、昔から指摘されています。
そんな不可逆な影響が大きくなるのを極力抑えたいからこそ、なるべく早く対策しようよ、という話が為されているわけです。なかなか進んでませんけどねー。
Re: (スコア:0)
Re:その数字は熱膨張のみの値です。 (スコア:0)
温暖化で海面上昇しているのは否定していないが、人間ごときの活動が温暖化の原因というのはかなりの思い上がりではないでしょうか。
化石燃料の総量規制は大賛成だが、原発でも同じ熱エネルギーが出ていることをお忘れなく。
特に海水を直接取り込んで、冷やすのにつかっている原発の温排水は、各地で問題を起こしていますよ?
さらに、使用済み核燃料は、長期にわたって熱をだすから、その分、冷やさなければならないし、原発のほうが長期的な温暖化の元凶ですが、否定できますか?
反原発で思考停止しているのは、原発利権の関係者のほうで、論理的に破綻している事実に目をつぶるのはやめたほうがいいですよ。
Re: (スコア:0)
化石燃料についても熱を発することが問題なのではなく
温暖化ガスの影響で地球外に熱が放出されなくなるのが問題なのです