アカウント名:
パスワード:
HDDに本当に望んでいるのは壊れないことだ。
常時稼働に向けた発熱の少なさ、RAID環境に向けたデザイン、低ノイズ・低振動
このあたりは普通のHDDでも必要だな。
大多数の人が一番望んでるのは、洪水前の価格に戻ることだと思う。
あと1年はかかるみたいなので、ほんと泣ける。5280円で2Tああ早く安くなってくれ。
#最近SSDが安くなってきましたね。120Gでも1万切ってて。
> HDDに本当に望んでいるのは壊れないことだ。
うーん、工業製品に壊れないことを望むのはちょっと酷かも。# 気持ちはわかりますけどね。
S.M.A.R.T. による健康診断で故障予想がある程度正確に出れば、交換時期の計画が立てやすくなるんですけどね。
永遠になんて言わない、5年きっちりと動いてくれればそれでいい。
HDD外付けケースのファンが壊れて中身のHDDを昇天させた事が何度かあってもう・・・・。 ファンが二重化された外付けケースなんてかなり高価なものになってしまうので。
それなんてソニータイマー?
1年で2台のWDのHDDがとんだ俺としては同意。もっとも、消えたデータは帰ってこない。(~_~;)
発熱の少なさと耐熱に関しては、サーバルームですら空調の節電を求められるような時代においてはかなり重要なポイントになりそうですね。
#唯一の避難場所だったのに冷却効率落ちるから無用な出入りが禁止になったgesaku
それは仕事さぼってるのがばれたと言うのでは。
他社の一般向けHDDも同じですが、24h連続稼動なんて考慮してないですよ。SATAのもともとの設計思想で確か一日の連続稼動8hまたはワークロード40%ってのがあったはずだし。
SASはMTBF 140-170万h/24hSATAはMTBF 40-60万h /8hくらいで設計されてるらしいですよ?
ちなみにMTBFの考え方はこの辺 [wikipedia.org]
最近、某大手ストレージ屋さんの技術のかたと話すことがありましたが、SATA2.0あたりから信頼性は「ほとんど」変わらないそうです。「ほとんど」が付くのは、近年はディスク・ヘッド部分の故障というよりチップやI/F部分がキモで、I/Fを二重化できるFCディスクやSAS(2.0以降)ディスクのほうが少しだけ有利とのことです。(二重化したFCディスクやSASディスクの場合でも普通は片系統異常がでたら交換するので、RAID組んでいたら実質的に変わらないわけですが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
本当に望んでいること (スコア:1)
HDDに本当に望んでいるのは壊れないことだ。
常時稼働に向けた発熱の少なさ、RAID環境に向けたデザイン、低ノイズ・低振動
このあたりは普通のHDDでも必要だな。
Re:本当に望んでいること (スコア:3, すばらしい洞察)
大多数の人が一番望んでるのは、洪水前の価格に戻ることだと思う。
Re: (スコア:0)
あと1年はかかるみたいなので、ほんと泣ける。5280円で2Tああ早く安くなってくれ。
#最近SSDが安くなってきましたね。120Gでも1万切ってて。
Re:本当に望んでいること (スコア:2, すばらしい洞察)
> HDDに本当に望んでいるのは壊れないことだ。
うーん、工業製品に壊れないことを望むのはちょっと酷かも。
# 気持ちはわかりますけどね。
S.M.A.R.T. による健康診断で故障予想がある程度正確に出れば、交換時期の計画が立てやすくなるんですけどね。
Re:本当に望んでいること (スコア:1)
永遠になんて言わない、5年きっちりと動いてくれればそれでいい。
Re:本当に望んでいること (スコア:2)
HDD外付けケースのファンが壊れて中身のHDDを昇天させた事が何度かあってもう・・・・。 ファンが二重化された外付けケースなんてかなり高価なものになってしまうので。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それなんてソニータイマー?
Re: (スコア:0)
永遠になんて言わない、5年きっちりと動いてくれればそれでいい。
1年で2台のWDのHDDがとんだ俺としては同意。
もっとも、消えたデータは帰ってこない。(~_~;)
Re:本当に望んでいること (スコア:2)
発熱の少なさと耐熱に関しては、サーバルームですら空調の節電を求められるような時代においては
かなり重要なポイントになりそうですね。
#唯一の避難場所だったのに冷却効率落ちるから無用な出入りが禁止になったgesaku
Re:本当に望んでいること (スコア:2, すばらしい洞察)
それは仕事さぼってるのがばれたと言うのでは。
Re:本当に望んでいること (スコア:2)
Re:本当に望んでいること (スコア:3)
他社の一般向けHDDも同じですが、
24h連続稼動なんて考慮してないですよ。
SATAのもともとの設計思想で確か一日の連続稼動8hまたは
ワークロード40%ってのがあったはずだし。
SASはMTBF 140-170万h/24h
SATAはMTBF 40-60万h /8h
くらいで設計されてるらしいですよ?
ちなみにMTBFの考え方はこの辺 [wikipedia.org]
Re:本当に望んでいること (スコア:2)
Re: (スコア:0)
最近、某大手ストレージ屋さんの技術のかたと話すことがありましたが、SATA2.0あたりから信頼性は「ほとんど」変わらないそうです。
「ほとんど」が付くのは、近年はディスク・ヘッド部分の故障というよりチップやI/F部分がキモで、
I/Fを二重化できるFCディスクやSAS(2.0以降)ディスクのほうが少しだけ有利とのことです。
(二重化したFCディスクやSASディスクの場合でも普通は片系統異常がでたら交換するので、RAID組んでいたら実質的に変わらないわけですが)