アカウント名:
パスワード:
多分、今までの反動だと思いますよ。 TVで最後の叫びのとこだけ日本の映画賞をとった(よね?)「GO!」を見たんですが、「日本人は皆差別主義者で歴史修正主義者だ!反省しろ!」って感じでしたし(一応、そういう相手個々を見ないのはやめよう、という終わり方でしたが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
設計とかは日本人もやってます (スコア:3, 興味深い)
なので、その技術者が自分が発明した特許を何げに転職先である三星の製品に使って訴えられている可能性もあり。
#日本メーカーに勤めながら、アルバイトで韓国・中国メーカーの開発やってる人も多いらしいしなぁ。
Re:設計とかは日本人もやってます (スコア:-1, 余計なもの)
> 引き抜かれた技術者がそこで設計してます。
日本人で、韓国企業なんかに就職するやつなんかいるわけねえよ。
どうせ在日のスパイが日本企業に潜り込んで、
その後サムソンに移って商品パクってるんだろ。
いつもの手だよ。
なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:2, 参考になる)
Re:なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:1, すばらしい洞察)
ただ聞いてください。
あなたが挙げた数々の問題は、
「その問題をどうするか」を協議する場では
非常に重要なものとなりますが、
少なくともその場では、「だから好き」「だから嫌い」
という感情は邪魔になります。
嫌っていいのいけないのというレベルでそういうご高説は、
か
Re:なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:1)
そうですねぇ。
だから、
>ああいう物言いは私は「好き」ですが、
>あなたのこういう物言いは、私は「きらい」です。
あなたが好きであろうと嫌いであろうと関係のない事です。
まあ、そんな事はどうでもいい事ではあるんですよ。
>少なくともその場では、「だから好き」「だから嫌い」
>という感情は邪魔になります。
反日教育をしている韓国で「好き」という感情は生まれにくいとは思いませんか?
となれば「嫌い」という感情をもった韓国の方が協議
はすかわ
Re:なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:1)
>>ああいう物言いは私は「好き」ですが、
>>あなたのこういう物言いは、私は「きらい」です。
>あなたが好きであろうと嫌いであろうと関係のない事です。
狙って書いたつもりだが、中途半端だったみたいね。
「立場をはっきりさせないとナメられる」
という論調には、おれも基本的に賛成なのよ。
ただ、この話どうだ?
「解決のための問題提起」
になってるか?
個人的な印象になるが、
今の日朝関係は、「欧米化の先輩」である日本が、
その意味で後輩にあたる向こうさんに、先輩らしさを
見せら
Re:なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:1)
ん、ごめん。読み取れなかった。
まだまだだねぇ。自分も。
>ビョーキな連中と同じレベルだよ。これじゃ。
まってまって。
それは違うと思うんです。
少なくとも、本当かどうか解らない2chも含め、参考資料は
ネット上に山ほどあるわけですよ。
それをどう理解するか感じるかってのは人それぞれだと思うんですね。
だからもし、Kunta-Kinteさんがそう感じたとしても、
はすかわ
Re:なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:1)
壷、もとい2ちゃんねるなどで流れている、明らかに感情を特定の悪意の方向に煽動する書き 込みを信頼すべきではないと思うのですが。
勿論、韓国などのナショナリズム的な動きや民族のプライドの無駄な高さには僻易とする部分はありますが、しかし 向こうとて政府が国家主義を煽ったからこれだけ盛り上がっている側面
Re:なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:0)
多分、今までの反動だと思いますよ。
TVで最後の叫びのとこだけ日本の映画賞をとった(よね?)「GO!」を見たんですが、「日本人は皆差別主義者で歴史修正主義者だ!反省しろ!」って感じでしたし(一応、そういう相手個々を見ないのはやめよう、という終わり方でしたが
Re:なぜ韓国を嫌っちゃいけないんだ? (スコア:0)
タブーとするべからず、という意見には賛成ですが、議論にならない前提を持って議論を始めようとされている方が多くてゲンナリします。
今日も自民党のおじさんがテレビで「彼ら (この場合は北朝鮮のことでしたが) はまともに話が出来る相手ではない」なんてことを平気で言っているし。もちろんある面では真かもしれないけど、他人と議論し双方にとってより良い解を得ることが仕事の議員さん達が、端からディスコミュニケーションを前提としているようじゃ「だみだこりゃ」状態だ
「大きな次元」とは時として幻想である (スコア:1)
しかし、貴方の主張には一つ、重大な視点が抜け落ちています。それは、「話し合うことが誰にとっての利益になるか」という点です。
話し合うことは義務ではありません。交渉を行ったときに得られる利益、失う損失の見積もり、そして相手国が得る利益と損失を評価し、話し合ったほうが得なときは話し合えばいいのです。
でも、今回はもっと話は簡単かもしれませんね。少なくともこの、対北朝鮮という特殊論に限っては
双方を納得させてこそ「政治家」でしょう?
金正日と交渉を行うことが、相手国の『国民』を納得、あるいは幸せにすることに貢献しますか?
#もっとも、もっと冷徹なものの見方もある。金正日体制が存続して誰が困るかといえば
# 1.飢えて死ぬ北朝鮮の国民
# 2.将来、莫大な復興に関する負担を背負い込む韓国
# 3.朝鮮総連を通じてカネをたかられつづける在日朝鮮人
# 4.アフガニスタンよりなお悪い不安定な隣国を持つことになる中国とロシア
#……よって、日本の国益にとっては金正日体制が存続したほうがプラスになる、という見方もある。
#ヘドが出るほど嫌な考え方だが、国際政治とは同情心と品性という言葉の対極にある世界だ、
#ということは良くわかるエピソードだ。
「国の権威とは、経済力や軍事力では無く、何を護り、保護し、防いできたか、という事を世界に示すことによってのみ得られる」
トム・クランシー
_ to boldly go where no man has gone before!