パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

三菱飛行機、プレミアムシートを装備した三菱リージョナルジェットの客室模型を公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    天下の三菱の事だから
    本気出せば旅客ジェットくらい楽勝で作れる、
    とは思うんですがいや思いたいんですが、
    願わくばずっと安全な運行が続いて
    「さすが三菱、さすが日本」と言われますように。

    「ボンバルディアと変わらんがな」とか
    言われませんようにどうかひとつ。

    • by Anonymous Coward

      > 本気出せば旅客ジェットくらい楽勝で作れる、

      機体はともかく、エンジンってそんな簡単には作れないのでは?
      で、飛行機って結局エンジンだよね。

      • by Anonymous Coward

        自衛隊の次期哨戒機用のXF7-10は国産だよ。
        推力も訳60kNでMRJのエンジン(66.7kN)に近い。
        だから作ろうと思えばエンジン含めて純国産の旅客機も作れるだろうけど、それに競争力があるかは話が別だよね。

        • by Anonymous Coward

          バイパス比が全然違う、推力が同じだけの全然別の性質のエンジンだしね。

          • by Anonymous Coward

            練習機T4用のは低バイパス比だけど,そのコア部分を流用して作った次期哨戒機のは民間航空機用エンジン並みの高バイパス比のはずだが
            スペック的には民間機にそのまま転用出来そうなくらい(ただし低空飛行する哨戒機用に耐食性の高い部品比率が多かったり,民間機には不釣り合いな高出力の発電機がついてたりして経済的には見合わない)

            • by Anonymous Coward on 2012年07月16日 11時03分 (#2194147)

              XF7-10は確かに民間航空機用エンジン並みの高バイパス比であるターボファンジェットエンジンだけど、
              MRJに乗せるPW1000Gは、それを超えて高バイパス比(12程度)なギヤードターボファンジェットエンジンなのよ。

              燃費削減を売りにしているのだから「民間航空機用エンジン並み」じゃ話にならんわけ。

              親コメント
              • F7は開発年次と推力規模で考えれば第一線級の燃費の良さですよ。
                PW1000Gはもっと新しいエンジンだからもっと燃費が良くて当たり前。
                そして、別の国の新エンジンSaM146の離陸時のSFCはF7よりも悪かったりする。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                顧客は開発年度なんて考慮してくれないからねぇ。
                新しかろうと古かろうと、MRJに乗るPW1000Gと比較されるに決まってるだろ?

                > そして、別の国の新エンジンSaM146の離陸時のSFCはF7よりも悪かったりする。
                さらに話にならないエンジンがあるからって、顧客は考慮(ry

人生unstable -- あるハッカー

処理中...