アカウント名:
パスワード:
もし、100万年後に人類がまだ絶滅せずにいたら、現在の言語くらい読むのは簡単でしょう。
でも、もしそのころまでに、埋め立て処分した放射性廃棄物をうまく処理する方法を開発できていなければ、地球は放射性廃棄物でいっぱいになってしまっていて、かえって、どこに埋めたかを知る必要がなくなっているかもしれません。
その考え方が正しかったなら、古文漢文の試験で悩むこともなかったでしょう。古文書の解読なんて言葉はなく、スプリガンもインディジョーンズも存在しない。
地球から掘り出したモノを濃縮したモノの残りなので、どうがんばっても地球を放射性廃棄物でいっぱいにはできない……
いや、さすがに古文漢文よりは情報・記録が残っているでしょう。文字を書く人口もずっと多いし、手書きのものも印刷物もずっと多いし、メディアの種類も多い。
放射性廃棄物は、日本の目指している核燃料サイクルを実現すると、質量が増えてしまうハズです。そうはいっても地球上を埋め尽くすような量ではありませんが。そんなにあったら人形峠を掘ったりする必要はなかったでしょうから。
元コメが言いたいのは、高速増殖炉を使った核燃料サイクルを行うと、天然ウランのかなりの部分を核燃料として使う事ができるため、高レベル放射性廃棄物の総量が核燃料サイクルを行わない場合と比して増えてしまう、という事ではないかと。
そうではなく、核燃料サイクルを行うと、原子力発電全体として放射性廃棄物が増えるという主張ではないかと。再生工程において残渣として高レベル放射性廃棄物が排出されるとともに、副次的に工具や防護服といった低レベル放射性廃棄物が発生し、さらにはそれらを処分するのに必要なドラム缶やガラスやアスファルトなどの副資材も加わる為、最終的に処分場に運び込まれる廃棄物質量・容積が増加する、という理屈。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
もし100万年後に人類がいたら (スコア:0)
もし、100万年後に人類がまだ絶滅せずにいたら、現在の言語くらい読むのは簡単でしょう。
でも、もしそのころまでに、埋め立て処分した放射性廃棄物をうまく処理する方法を開発できていなければ、
地球は放射性廃棄物でいっぱいになってしまっていて、かえって、どこに埋めたかを知る必要がなくなっているかもしれません。
Re: (スコア:0)
その考え方が正しかったなら、古文漢文の試験で悩むこともなかったでしょう。
古文書の解読なんて言葉はなく、スプリガンもインディジョーンズも存在しない。
地球から掘り出したモノを濃縮したモノの残りなので、どうがんばっても地球を放射性廃棄物でいっぱいにはできない……
Re: (スコア:2)
いや、さすがに古文漢文よりは情報・記録が残っているでしょう。文字を書く人口もずっと多いし、手書きのものも印刷物もずっと多いし、メディアの種類も多い。
放射性廃棄物は、日本の目指している核燃料サイクルを実現すると、質量が増えてしまうハズです。そうはいっても地球上を埋め尽くすような量ではありませんが。そんなにあったら人形峠を掘ったりする必要はなかったでしょうから。
質量が増える、だと?:(;゙゚'ω゚'): (スコア:0)
Re:質量が増える、だと?:(;゙゚'ω゚'): (スコア:1)
元コメが言いたいのは、
高速増殖炉を使った核燃料サイクルを行うと、天然ウランのかなりの部分を核燃料として使う事ができるため、
高レベル放射性廃棄物の総量が核燃料サイクルを行わない場合と比して増えてしまう、という事ではないかと。
Re: (スコア:0)
そうではなく、核燃料サイクルを行うと、原子力発電全体として放射性廃棄物が増えるという主張ではないかと。
再生工程において残渣として高レベル放射性廃棄物が排出されるとともに、副次的に工具や防護服といった低レベル放射性廃棄物が発生し、さらにはそれらを処分するのに必要なドラム缶やガラスやアスファルトなどの副資材も加わる為、最終的に処分場に運び込まれる廃棄物質量・容積が増加する、という理屈。