アカウント名:
パスワード:
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
たしかに。
3年たてばオンボロ5年たてば古い(これは言葉の綾ですが、ボロイ・古いどちらでも使い分けてください)
って印象ですがね。Windows でも同じ。
Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。今ではそんなことないでしょ?特定用途に同じアプリだけを使い続けているのならば、まぁ、あまり関係ないかもしれませんが。
>Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。>今ではそんなことないでしょ?
2007年のVistaモデルのノートPC(Core2Duo2.1GHz)をメモリ4GBに増設しWin7x64にして使ってますが、Vista SP2の品質ならOSのサポート停止まで使っててもいいかなと思いますよ。また、Win7だとさらにサポートが長いですが、それでも壊れるまで使えるだろうなというのが実感です。
プリインのVistaは32bitであったこと、VistaSP2より前にWin7UPGが出たためWin7x64環境を先に作ってしまったこと、などVistaを使い続けるには順番がかみ合わなかったですが。
Vistaの問題は・新
そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。# 「非ネイティブでも動くからいい」とか「グラボ増設すれば解決する」とかの反論が予想されるが# そんなのは所詮あまねくOSを売るのが目的なベンダーの理屈。# (UX提供のため)ハードウェア/ソフトウェアの双方を提供しているベンダーに対しては、全く説得力なし。
なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
>なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。>・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)>・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。>・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
ハードの話とOSの話、ハードメーカーの話とOSメーカーの話をごっちゃにしちゃダメですよ。その上で、「ハード上なにかしらの制限があっても最新OSソフトが必要なら導入することができる」のと「そもそもインストールできない」では次元がまったく違いますよね。
>「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
「たまたまタイミングが良かっただけに決まってるからAppleは悪くないMSだって同じに決まってる」にしか見えませんが。
正直な話、1年ネットから離れてアタマ冷やしたらどうでしょう?周囲から見てて気持ち悪いですよ。
> ハードの話とOSの話、ハードメーカーの話とOSメーカーの話をごっちゃにしちゃダメですよ。ごっちゃにしたものを売っているのがAppleという会社なのです。ごっちゃにしたものの上で○○ができる、というのが顧客に対する訴求点です。ごっちゃにした議論をするのがむしろ妥当でしょうに、なぜごっちゃにしてはダメなのか、説明を求めます。
> 「たまたまタイミングが良かっただけに決まってるからAppleは悪くないMSだって同じに決まってる」> にしか見えませんが。これも「にしか見えない」ら、是非とも反証をしていただきたい。
>ごっちゃにしたものを売っているのがAppleという会社なのです。
で、「3GSはiOS6にできるけど山ほど機能制約がある」「iPhone4やiPad2ではSiriを使わせてもらえない」あたりはあなたのアタマの中でどう整理をつけてるんでしょう?
iPhone4やiPad2利用者で「Siriを使えないにしてもiOS6にできないとさすがに困る」という人が多いと思うのですが、あなたは「Siriを使えない(使わせない)ならiOS6も提供しないのが当たり前だ」と言い放っていますよね。
Apple崇拝がもはや現実すら無視した妄想になってるようですが、「現実のApple社という存在を含めて、あなたの周囲の現実を見たらどうでしょう?」もしこれで理解できないなら病院へ行ったほうがいいでしょう。
> 「Siriを使えない(使わせない)ならiOS6も提供しないのが当たり前だ」「SiriとiOS6は等価の存在」「SiriはiOS6の根幹そのもの」「iOS6で得られるUXのすべて = Siri」という共通認識ありきなら、その通りでしょうね。そんな共通認識はナンセンスであり成立していないからこそ、現在の状況があります。「Siriを使えないにしてもiOS6にできないとさすがに困る」 = iOS6で得られるUXはSiriだけじゃないということですから。上記の論は自己矛盾してますよ。そしてAppleも得られるUXがあると認識しているからこそ、iOS6へのアップグレード提供があるわけです。期待したUXが得られないと判断された旧機種は、既にアップグレードを打ち切られてますね。
>「SiriとiOS6は等価の存在」「SiriはiOS6の根幹そのもの」「iOS6で得られるUXのすべて = Siri」>という共通認識ありきなら、その通りでしょうね。>そんな共通認識はナンセンスであり成立していないからこそ、現在の状況があります。>「Siriを使えないにしてもiOS6にできないとさすがに困る」 = iOS6で得られるUXはSiriだけじゃない>ということですから。上記の論は自己矛盾してますよ。>そしてAppleも得られるUXがあると認識しているからこそ、iOS6へのアップグレード提供があるわけです。>期待したUXが得られないと判断された旧機種は、既にアップグレードを打ち切られてますね。
日本語でおk。
> 日本語でおk。[要約]あなたのこの発言 [srad.jp]は矛盾しています。
ACなのにみんな同じ人に見えちゃう病気を発症してるようですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
古いと思います。 (スコア:5, すばらしい洞察)
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。
やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
Re: (スコア:1)
たしかに。
3年たてばオンボロ
5年たてば古い
(これは言葉の綾ですが、ボロイ・古いどちらでも使い分けてください)
って印象ですがね。
Windows でも同じ。
Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。
今ではそんなことないでしょ?
特定用途に同じアプリだけを使い続けているのならば、まぁ、あまり関係ないかもしれませんが。
Re: (スコア:1)
>Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。
>今ではそんなことないでしょ?
2007年のVistaモデルのノートPC(Core2Duo2.1GHz)をメモリ4GBに増設しWin7x64にして使ってますが、
Vista SP2の品質ならOSのサポート停止まで使っててもいいかなと思いますよ。
また、Win7だとさらにサポートが長いですが、それでも壊れるまで使えるだろうなというのが実感です。
プリインのVistaは32bitであったこと、VistaSP2より前にWin7UPGが出たためWin7x64環境を先に作ってしまったこと、など
Vistaを使い続けるには順番がかみ合わなかったですが。
Vistaの問題は
・新
Re: (スコア:0)
そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。
# 「非ネイティブでも動くからいい」とか「グラボ増設すれば解決する」とかの反論が予想されるが
# そんなのは所詮あまねくOSを売るのが目的なベンダーの理屈。
# (UX提供のため)ハードウェア/ソフトウェアの双方を提供しているベンダーに対しては、全く説得力なし。
なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。
・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)
・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。
・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
Re: (スコア:0)
>なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。
>・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)
>・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。
>・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
ハードの話とOSの話、ハードメーカーの話とOSメーカーの話をごっちゃにしちゃダメですよ。
その上で、
「ハード上なにかしらの制限があっても最新OSソフトが必要なら導入することができる」のと
「そもそもインストールできない」では次元がまったく違いますよね。
>「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
「たまたまタイミングが良かっただけに決まってるからAppleは悪くないMSだって同じに決まってる」
にしか見えませんが。
正直な話、1年ネットから離れてアタマ冷やしたらどうでしょう?
周囲から見てて気持ち悪いですよ。
Re: (スコア:0)
> ハードの話とOSの話、ハードメーカーの話とOSメーカーの話をごっちゃにしちゃダメですよ。
ごっちゃにしたものを売っているのがAppleという会社なのです。
ごっちゃにしたものの上で○○ができる、というのが顧客に対する訴求点です。
ごっちゃにした議論をするのがむしろ妥当でしょうに、なぜごっちゃにしてはダメなのか、説明を求めます。
> 「たまたまタイミングが良かっただけに決まってるからAppleは悪くないMSだって同じに決まってる」
> にしか見えませんが。
これも「にしか見えない」ら、是非とも反証をしていただきたい。
Re: (スコア:0)
>ごっちゃにしたものを売っているのがAppleという会社なのです。
で、
「3GSはiOS6にできるけど山ほど機能制約がある」
「iPhone4やiPad2ではSiriを使わせてもらえない」
あたりはあなたのアタマの中でどう整理をつけてるんでしょう?
iPhone4やiPad2利用者で
「Siriを使えないにしてもiOS6にできないとさすがに困る」という人が多いと思うのですが、
あなたは
「Siriを使えない(使わせない)ならiOS6も提供しないのが当たり前だ」
と言い放っていますよね。
Apple崇拝がもはや現実すら無視した妄想になってるようですが、
「現実のApple社という存在を含めて、あなたの周囲の現実を見たらどうでしょう?」
もしこれで理解できないなら病院へ行ったほうがいいでしょう。
Re: (スコア:0)
> 「Siriを使えない(使わせない)ならiOS6も提供しないのが当たり前だ」
「SiriとiOS6は等価の存在」「SiriはiOS6の根幹そのもの」「iOS6で得られるUXのすべて = Siri」
という共通認識ありきなら、その通りでしょうね。
そんな共通認識はナンセンスであり成立していないからこそ、現在の状況があります。
「Siriを使えないにしてもiOS6にできないとさすがに困る」 = iOS6で得られるUXはSiriだけじゃない
ということですから。上記の論は自己矛盾してますよ。
そしてAppleも得られるUXがあると認識しているからこそ、iOS6へのアップグレード提供があるわけです。
期待したUXが得られないと判断された旧機種は、既にアップグレードを打ち切られてますね。
Re: (スコア:0)
>「SiriとiOS6は等価の存在」「SiriはiOS6の根幹そのもの」「iOS6で得られるUXのすべて = Siri」
>という共通認識ありきなら、その通りでしょうね。
>そんな共通認識はナンセンスであり成立していないからこそ、現在の状況があります。
>「Siriを使えないにしてもiOS6にできないとさすがに困る」 = iOS6で得られるUXはSiriだけじゃない
>ということですから。上記の論は自己矛盾してますよ。
>そしてAppleも得られるUXがあると認識しているからこそ、iOS6へのアップグレード提供があるわけです。
>期待したUXが得られないと判断された旧機種は、既にアップグレードを打ち切られてますね。
日本語でおk。
Re: (スコア:0)
> 日本語でおk。
[要約]あなたのこの発言 [srad.jp]は矛盾しています。
Re:古いと思います。 (スコア:0)
ACなのにみんな同じ人に見えちゃう病気を発症してるようですよ