アカウント名:
パスワード:
と何度言えば判るのだろうか?
「何度言っても判らない」と認識してるのに同じことを言い続ける人って、何が目的なんだろうね。
『狂気とは、同じことを繰り返して違う結果を望むことである』アインシュタインはいいこと言うなあ。
そりゃ「今度は」わかってもらうのが目的でしょう。そんなこともわからないほどのバカなの?
それが目的である可能性についてはアインシュタインの引用で示唆してるじゃない。
もっと分かりやすく言えば「それが目的なら、狂ってる」ってことね。
あなたは一度やって上手く行かなければ二度と同じ挑戦はしないと
必ずどっかやり方を変えますが
何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、或いは反復することが累積的に効く種類のこともある。例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
というか前回と多少違ってれば良いってんなら、「ハッカーではなくクラッカー」って言い続けるのも毎回少しは何か違う部分があるだろうよ。
> 何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、
漫然と繰り返すようなことは俺はしないよ
> 例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
「覚え方」は毎回変えるよ単語を覚えるなら、丸暗記とか語源からとか文例からとかいろいろやりようがあるどうして覚えられないのかを毎回考えて覚え方を工夫するよあんたはしないの?
筋悪の議論で粘るなあ。あなたがいかに毎回工夫して生きてる(と言い張る)かなんて興味ないよ。日常生活で同様の行為を繰り返すというのは、毎回周囲の条件も行動の詳細も違うわけだから物理学の決定論の話が適用できるはずないじゃない。だいたい新たな工夫があれば良いというなら、「何度言えば判るんだ」という言い方はまさに何度が言ったけど効き目がなかったことを踏まえてそういう言い方に変えてきているわけだよ。
と、このように何度も同じ事を繰り返し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ハッカーではなくクラッカー (スコア:1)
と何度言えば判るのだろうか?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「何度言っても判らない」と認識してるのに同じことを言い続ける人って、何が目的なんだろうね。
『狂気とは、同じことを繰り返して違う結果を望むことである』
アインシュタインはいいこと言うなあ。
Re: (スコア:0)
そりゃ「今度は」わかってもらうのが目的でしょう。
そんなこともわからないほどのバカなの?
Re: (スコア:0)
それが目的である可能性については
アインシュタインの引用で示唆してるじゃない。
もっと分かりやすく言えば「それが目的なら、狂ってる」ってことね。
Re: (スコア:0)
あなたは一度やって上手く行かなければ二度と同じ挑戦はしないと
Re: (スコア:0)
必ずどっかやり方を変えますが
Re:ハッカーではなくクラッカー (スコア:0)
何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、或いは反復することが累積的に効く種類のこともある。
例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
というか前回と多少違ってれば良いってんなら、「ハッカーではなくクラッカー」って言い続けるのも毎回少しは何か違う部分があるだろうよ。
Re: (スコア:0)
> 何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、
漫然と繰り返すようなことは俺はしないよ
> 例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
「覚え方」は毎回変えるよ
単語を覚えるなら、丸暗記とか語源からとか文例からとかいろいろやりようがある
どうして覚えられないのかを毎回考えて覚え方を工夫するよ
あんたはしないの?
Re: (スコア:0)
筋悪の議論で粘るなあ。あなたがいかに毎回工夫して生きてる(と言い張る)かなんて興味ないよ。
日常生活で同様の行為を繰り返すというのは、毎回周囲の条件も行動の詳細も違うわけだから物理学の決定論の話が適用できるはずないじゃない。
だいたい新たな工夫があれば良いというなら、「何度言えば判るんだ」という言い方はまさに何度が言ったけど効き目がなかったことを踏まえてそういう言い方に変えてきているわけだよ。
Re: (スコア:0)
と、このように何度も同じ事を繰り返し