アカウント名:
パスワード:
何度も言われているけど「私たちは2chを転載してまとめて記事にしているだけですので苦情は大元の2chへ」みたいな態度を取っていつつ、実際は記事のような文脈は（酷いときには書き込み自体）2chに存在しない、という2chとしては苦情もらってもなんかもうどうしようもない感じの"まとめ"サイト（だけ）をどうにかしたい、ということですなどうにもできないはずだったんだけど、法律抜きの言外の交渉込みとはなんと飛び道具なことか
>「私たちは2chを転載してまとめて記事にしているだけですので苦情は大元の2chへ」>みたいな態度を取って
ごめんなさい。その態度をとってるのはどうやって判断されたんですか？別に、皮肉ではなく本当にわからないんで。リンクでも構わないんで教えて下さい。
別ACですが、態度というか、2ちゃんねるで書き込みが削除されれば転載側も削除されると一部の人が言ってるだけですdatをそのまま表示させてるアフィミラーサイトを除いてアフィブログなんかは2ちゃんねるで書き込みが削除されてもそれをいつまでも放置している場合ありますこういうのは転載側が悪く、2ちゃんにとっては他人事なのに2ちゃんなるに削除依頼出したり削除仮処分に2ちゃんねる外のURLを入れて持ってくる人がいるので困っている訳ですなので転載を一切禁止にするしか方法がない
そもそも、2chに対しては「転載が問題視されている」のに、その問題は無いかの如くそ知らぬ顔で、別の問題をまとめサイトに突き付けるのが流石です。普通の感覚なら、「他者を責めるならまずは自分の襟を正すべき」ってなるもの。
2chも、まとめサイトどもも、「自分を棚に上げて他人の事を責め立てる」と言うマスゴミスタイルが板についてますね。
本文も読まないで嘘のスレタイだけを見て全てを理解したような知ったかぶりの判断をする人間に言ってくれ
こういう情報が積もり積もって日本人はどんどんほら吹きになっていくんでしょうね
まとめブログが捏造するのが問題だって言いつつ2chが捏造したら「知ったかぶりの判断する人間が悪い」は都合良すぎでは
ニュースサイトの中身をコピペし「私達は引用、転載しているだけで苦情はニュースサイトへ」みたいな態度を取りつつ
2chは別にそんな態度取ってないよね。
ではまとめサイトが「私達は引用、転載しているだけで苦情は2chへ」という態度を取っている根拠はなんです？
上で> 2ちゃんねるで書き込みが削除されれば転載側も削除されると一部の人が言ってるだけです> アフィブログなんかは2ちゃんねるで書き込みが削除されてもそれをいつまでも放置している場合あります
とありますが、元ソース(ニュースサイト)が訂正された時、それに追従して2chのスレ立て内容が書き換えられた例はあるのでしょうか？datをbyte単位のオフセットで取得している専ブラではdatの書き換えは非現実的だと思いますし、された例は私の知る限りありませんし、元記事が訂正されたから2chのスレも削除、訂正しろ！と運営に言ってもまず通りませんよね。
「2chで削除された記事をそのままにしているアフィブログの場合"もある"」のが問題であるとすれば「ニュースサイトで削除、訂正された記事をそのままにして修正、削除した事”が無い”2ch」の方がよっぽど問題だと思います。
たまに弁護士を通して削除仮処分を持ってきて古い事件のニューススレごと削除させる人もいますよ元ソースが訂正・削除されたところでそれが誤報だったのか、公開期限が終わったのかなんて誰にもわかりません
例えばある新聞社では早朝に新聞が配達され、その新聞と同じ内容が配達後の朝7時か8時以降にウェブサイトで公開されています（重要な速報ニュースは除く）記事に間違った内容があった場合、ウェブサイトの文章を直しただけで、販売・配達済みの何百万もの新聞を全てを回収した上で訂正していますか?やってないですよね
記事の公開日と最終更新時間が表示されていても
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
転載が問題視されているのではなく (スコア:5, 興味深い)
何度も言われているけど
「私たちは2chを転載してまとめて記事にしているだけですので苦情は大元の2chへ」
みたいな態度を取っていつつ、実際は記事のような文脈は（酷いときには書き込み自体）2chに存在しない、という
2chとしては苦情もらってもなんかもうどうしようもない感じの"まとめ"サイト（だけ）をどうにかしたい、ということですな
どうにもできないはずだったんだけど、法律抜きの言外の交渉込みとはなんと飛び道具なことか
Re: (スコア:0)
>「私たちは2chを転載してまとめて記事にしているだけですので苦情は大元の2chへ」
>みたいな態度を取って
ごめんなさい。その態度をとってるのはどうやって判断されたんですか？
別に、皮肉ではなく本当にわからないんで。
リンクでも構わないんで教えて下さい。
Re: (スコア:0)
別ACですが、態度というか、2ちゃんねるで書き込みが削除されれば転載側も削除されると一部の人が言ってるだけです
datをそのまま表示させてるアフィミラーサイトを除いてアフィブログなんかは2ちゃんねるで書き込みが削除されてもそれをいつまでも放置している場合あります
こういうのは転載側が悪く、2ちゃんにとっては他人事なのに2ちゃんなるに削除依頼出したり削除仮処分に2ちゃんねる外のURLを入れて持ってくる人がいるので困っている訳です
なので転載を一切禁止にするしか方法がない
Re: (スコア:0)
そもそも、2chに対しては「転載が問題視されている」のに、
その問題は無いかの如くそ知らぬ顔で、別の問題をまとめサイトに突き付けるのが流石です。
普通の感覚なら、「他者を責めるならまずは自分の襟を正すべき」ってなるもの。
2chも、まとめサイトどもも、「自分を棚に上げて他人の事を責め立てる」と言うマスゴミスタイルが板についてますね。
Re: (スコア:0)
本文も読まないで嘘のスレタイだけを見て全てを理解したような知ったかぶりの判断をする人間に言ってくれ
こういう情報が積もり積もって日本人はどんどんほら吹きになっていくんでしょうね
Re: (スコア:0)
まとめブログが捏造するのが問題だって言いつつ
2chが捏造したら「知ったかぶりの判断する人間が悪い」は都合良すぎでは
Re: (スコア:0)
ニュースサイトの中身をコピペし「私達は引用、転載しているだけで苦情はニュースサイトへ」みたいな態度を取りつつ
2chは別にそんな態度取ってないよね。
Re: (スコア:0)
ではまとめサイトが「私達は引用、転載しているだけで苦情は2chへ」という態度を取っている根拠はなんです？
上で
> 2ちゃんねるで書き込みが削除されれば転載側も削除されると一部の人が言ってるだけです
> アフィブログなんかは2ちゃんねるで書き込みが削除されてもそれをいつまでも放置している場合あります
とありますが、元ソース(ニュースサイト)が訂正された時、それに追従して2chのスレ立て内容が書き換えられた例はあるのでしょうか？
datをbyte単位のオフセットで取得している専ブラではdatの書き換えは非現実的だと思いますし、された例は私の知る限りありませんし、元記事が訂正されたから2chのスレも削除、訂正しろ！と運営に言ってもまず通りませんよね。
「2chで削除された記事をそのままにしているアフィブログの場合"もある"」のが問題であるとすれば
「ニュースサイトで削除、訂正された記事をそのままにして修正、削除した事”が無い”2ch」の方がよっぽど問題だと思います。
Re: (スコア:0)
たまに弁護士を通して削除仮処分を持ってきて古い事件のニューススレごと削除させる人もいますよ
元ソースが訂正・削除されたところでそれが誤報だったのか、公開期限が終わったのかなんて誰にもわかりません
例えばある新聞社では早朝に新聞が配達され、その新聞と同じ内容が配達後の朝7時か8時以降にウェブサイトで公開されています（重要な速報ニュースは除く）
記事に間違った内容があった場合、ウェブサイトの文章を直しただけで、販売・配達済みの何百万もの新聞を全てを回収した上で訂正していますか?
やってないですよね
記事の公開日と最終更新時間が表示されていても