パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ウイルスがウイルスに感染して進化」記事へのコメント

  • Virusではない。
    私は情報の海で発生した生命体だ

    # なんて時代が来るのかなぁ。
    • by Anonymous Coward on 2002年12月17日 22時55分 (#219914)
      生命? 定義できるんじゃない?

      もし、その定義に不都合があるとすれば、どんな根拠で? その根拠のほうを「定義」として採用してはいけないのはなぜ?

      マジレスしとくと、(どんなものでもいいから)生命の定義というのを考えたとき、それに対する批判は「××というインスタンスは、生命(あるいは非生命)に分類すべきなのに、その定義に従うと、非生命(あるいは生命)に分類されてしまう。だからその定義はおかしい」というものだと思うんだけど、その「分類すべき」と考える根拠は何? ということです。じつはそれは直観にほかならないのでは? とすると、「よい定義」とは「自分の直観に反しない定義」ということになる。つまり、「よい定義」の追究とはすなわち、自分の直観はどういうふうに働いているのかを追及することにほかならないのです。

      直観には直観なりの正しさというか、それに基づいて話をすることは悪くはないと思うのだが、それをあたかも、科学的な客観的な話にすりかえてしまい、直観など入る余地がないような言い方をする人が多いのは困ったものだ。(一般論です。L.Nizah さんがそうだと言いたいのではありません)

      直観は人によって違う(かもしれない)ということを忘れてはいけないのは当然のこと。むしろ、「よい定義」の追究はじつは直観の追究であるということを意識することで、そういう問題点があるということを認識することができる。

      親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...