アカウント名:
パスワード:
それだけのエネルギーをどうやって供給したのだろう？
電子レンジ約30分のエネルギー量を230億分の1秒に放出したってことだよ。
その電子レンジ30台分が「米国全土の消費電力量の 1000 倍以上に相当する」の？
相当しません。何故ならサーチナの記者は電力と電力量の違いを理解してないので記事が間違ってるからThe Independent の記事ではAt 500 trillion watts, the laser delivered 1,000 times more power than the United States uses at any instant.となってます。これは電力量の話ではありません
500TW * (1/230億)秒 = 0.006kWh60W電球6分ぐらいの電力量。電気代で言えば13銭くらい。あるいは単3エネループ2本分くらい。
# エネルギーロスだのなんだの一切無視の計算。あしからず。
>500TW * (1/230億)秒 = 0.006kWh
500TWは今回のパルスのピーク値。230億分の1秒は、なんか適当な閾値以上で切った時間。実際のパルスの全エネルギー（192本を集光した部分のエネルギー）は1.9MJ = 0.5kWh強。
230億分の1秒って、半値幅?
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。（極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど）
パルスレーザーは別にコンデンサ使わない。原理が根本的に違う。
激光とかキャパシタバンク入ってるよね？キャパシタバンクからディレイかましてフラッシュランプに放電させてた覚えがあるんだけど。
>別にコンデンサ使わない
いい加減なことを言うな。もう一度勉強し直してこい。
https://www.llnl.gov/str/Powell.html [llnl.gov]http://large.stanford.edu/courses/2010/ph240/hamerly2/ [stanford.edu]
400MJクラスのキャパシタからフラッシュランプに放電、それにより4MJに増幅して、その後2MJクラスの3倍波に変換する。
ヤシマ作戦
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
500TWのエネルギーが費やされたとあるが (スコア:0)
それだけのエネルギーをどうやって供給したのだろう？
Re: (スコア:0)
電子レンジ約30分のエネルギー量を230億分の1秒に
放出したってことだよ。
Re: (スコア:0)
電子レンジ約30分のエネルギー量を230億分の1秒に
放出したってことだよ。
その電子レンジ30台分が「米国全土の消費電力量の 1000 倍以上に相当する」の？
Re:500TWのエネルギーが費やされたとあるが (スコア:1)
「米国全土の消費電力量」だと、いつからいつまでに消費された量なのか分からない。 そのまま読むと、「42.195kmと時速50kmはどっちが大きい?」みたいな話が書かれてることになって何かがおかしいので、 どこかから「単位時間当たり」というような記述が抜け落ちてるに違いない、とまでは類推できる。
で、どこから何が抜けてるかと考えてくと、発表する側としては、なるだけかっこいい表現にしたいはず。 「凄く短時間だけど超強力なレーザー」を自慢したいとすると、「その一瞬だけで見れば、全米の消費電力の1000倍がこのレーザーに投入されていたことになる」みたいに表現したんじゃないかなぁ、ぐらいまで推理する遊びと考えないと、この手の不親切な科学ニュースなんてとてもじゃないけど読めない。
Re: (スコア:0)
相当しません。何故ならサーチナの記者は電力と電力量の違いを理解してないので記事が間違ってるから
The Independent の記事では
At 500 trillion watts, the laser delivered 1,000 times more power than the United States uses at any instant.
となってます。これは電力量の話ではありません
Re: (スコア:0)
500TW * (1/230億)秒 = 0.006kWh
60W電球6分ぐらいの電力量。
電気代で言えば13銭くらい。
あるいは単3エネループ2本分くらい。
# エネルギーロスだのなんだの一切無視の計算。あしからず。
Re: (スコア:0)
>500TW * (1/230億)秒 = 0.006kWh
500TWは今回のパルスのピーク値。
230億分の1秒は、なんか適当な閾値以上で切った時間。
実際のパルスの全エネルギー（192本を集光した部分のエネルギー）は1.9MJ = 0.5kWh強。
Re: (スコア:0)
230億分の1秒って、半値幅?
Re: (スコア:0)
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。
レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。
（極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど）
Re: (スコア:0)
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。
レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。
（極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど）
パルスレーザーは別にコンデンサ使わない。原理が根本的に違う。
Re: (スコア:0)
激光とかキャパシタバンク入ってるよね？
キャパシタバンクからディレイかましてフラッシュランプに放電させてた覚えがあるんだけど。
Re: (スコア:0)
>別にコンデンサ使わない
いい加減なことを言うな。もう一度勉強し直してこい。
https://www.llnl.gov/str/Powell.html [llnl.gov]
http://large.stanford.edu/courses/2010/ph240/hamerly2/ [stanford.edu]
400MJクラスのキャパシタからフラッシュランプに放電、それにより4MJに増幅して、その後2MJクラスの3倍波に変換する。
Re: (スコア:0)
ヤシマ作戦