アカウント名:
パスワード:
>最も地球から近い33光年かなたにあり、少なくとも宇宙的なスケールでは地球のすぐそばと言っていい場所にあるという。「地球のすぐそば」というと語弊がある。「(地球が所属する)太陽系のすぐそば」というべき。
前者だと、火星軌道の内側、ひょっとしたら月軌道くらいかと思ってもおかしくない。
ナショナルジオグラフィックの本文を見ると
>この惑星は、地球より小型の惑星としてはこれまで見つかった中で最も地球から近い距離にあることになる。
とあるので、きっと火星軌道の内側にあるのでしょう。
英文の元記事にも同様のコメントがついていますね。やはり元記事も悪文といっていいと思います。
原文は以下。ただの誤訳。
Even more exciting to scientists is its size: about the same as Mars's, which would make the new world the closest known planet smaller than Earth.
包丁みたいな怪獣がいるかと期待してしまいました。
そういう議論があってもいいね。
地球と同一軌道上の反対側に存在する惑星で、アンドロイドが人間を支配する世界なんじゃないかな。
「地球のすぐそば」というと語弊がある。 「(地球が所属する)太陽系のすぐそば」というべき。
たれこんだAnonymous Coward 氏に最適の職業:東スポの編集者
宇宙スケールならそんなの誤差の範囲
そういう問題では無く、近さの程度を表すときに何を基準にすれば誤解を与えないかという問題。
【タイトル】東京の自宅の間近でアフリカ固有の生物を発見【内容】発見されたのは中国の・・・
地球規模で見りゃ中国なんぞ「すぐそば」なので間違えでは無いけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
地球の?「太陽系のすぐそば」じゃね? (スコア:5, 参考になる)
>最も地球から近い33光年かなたにあり、少なくとも宇宙的なスケールでは地球のすぐそばと言っていい場所にあるという。
「地球のすぐそば」というと語弊がある。
「(地球が所属する)太陽系のすぐそば」というべき。
前者だと、火星軌道の内側、ひょっとしたら月軌道くらいかと思ってもおかしくない。
Re:地球の?「太陽系のすぐそば」じゃね? (スコア:2, 参考になる)
ナショナルジオグラフィックの本文を見ると
>この惑星は、地球より小型の惑星としてはこれまで見つかった中で最も地球から近い距離にあることになる。
とあるので、きっと火星軌道の内側にあるのでしょう。
Re:地球の?「太陽系のすぐそば」じゃね? (スコア:1)
英文の元記事にも同様のコメントがついていますね。
やはり元記事も悪文といっていいと思います。
Re: (スコア:0)
原文は以下。ただの誤訳。
Even more exciting to scientists is its size: about the same as Mars's, which would make the new world the closest known planet smaller than Earth.
Re:地球の?「太陽系のすぐそば」じゃね? (スコア:2, おもしろおかしい)
包丁みたいな怪獣がいるかと期待してしまいました。
Re:地球の?「太陽系のすぐそば」じゃね? (スコア:4, 興味深い)
そういう議論があってもいいね。
Re:地球の?「太陽系のすぐそば」じゃね? (スコア:1)
地球と同一軌道上の反対側に存在する惑星で、
アンドロイドが人間を支配する世界なんじゃないかな。
Re:地球の?「太陽系のすぐそば」じゃね? (スコア:1)
たれこんだAnonymous Coward 氏に最適の職業:東スポの編集者
Re: (スコア:0)
宇宙スケールならそんなの誤差の範囲
Re: (スコア:0)
そういう問題では無く、近さの程度を表すときに何を基準にすれば誤解を与えないかという問題。
【タイトル】東京の自宅の間近でアフリカ固有の生物を発見
【内容】発見されたのは中国の・・・
地球規模で見りゃ中国なんぞ「すぐそば」なので間違えでは無いけどね