コメント: Re:知ってた (スコア 5, 興味深い) 100
今回の論文のポイントは、トイレットペーパーのケースでは、デマ情報があることをしらなかった人が、デマ情報を否定する情報を見てトイレットペーパーを買いに行ったことを定量的に示したことだよ。重要なのは、デマを信じたかどうかではなく、トイレットペーパーを買いに行ったかどうかを扱っていると言う点。デマを信じなかったとしても、「デマを信じる人がいるかもしれないから今のうちに買っておく」という判断があり得るから、デマを信じたかどうかは論文の対象になってない。論文が対象にしているのは、「訂正情報が社会に与える影響」だよ。
#4243222 で参照されているヤフーニュースの記事やそこで参照しているサイエンスの論文で扱われているのは、「デマを信じるかどうか」だね。だから、今回のトイレットペーパーの論文とは違う話になっている。
ついでに言っとくと、サイエンスの論文はバックファイア効果をジカ熱のデマに適用したもので、バックファイア効果について述べたニーハン教授の2010年の論文は今回のトイレットペーパーの論文から参照されている。