アカウント名:
パスワード:
OpenFlow/SDNは、どうにも話題先行な感があります。
Cisco/Juniperから具体的な製品が出ないことには、ビジネス的には話題にもならない、というのが現状です。OpenFlow/SDNにユーザが期待するのはネットワーク基盤の運用コスト削減効果で、そのためには具体的な製品が必須なので。
<参考>CiscoはCat3750など主力のL3SW製品を、OpenFlow/SDN対応させる方針のようです。 [nikkeibp.co.jp]2013年中には、製品が出るかも?
>Cisco/Juniperから具体的な製品が出ないことには、ビジネス的には話題にもならない、というのが現状です。>OpenFlow/SDNにユーザが期待するのはネットワーク基盤の運用コスト削減効果で、そのためには具体的な製品が必須なので。
それはあなたの認識のスタート地点がズレています。
OpenFlow/SDNの目的はネットワークに広がる大量のルータやスイッチの上で仮想化インスタンスを作ることです。これは、たとえば安価なx86ハードウェアを複数使用した環境上に組んだクラスタや仮想化基盤の上でOSを動作させ、プロプライエタリ要素を多量に含む高価なサーバハードウェアを使わずとも済むようにする、のと同じです。
そして、そんなことされたら既存で既得権益を握る企業は利益の源泉を失いますのでそもそも論として前向きになど参加しません(また、それは一企業の利益追求の上で問題でもありません)。
結局は、既存でCisco/Juniper(など、あなたの考える力を持つ企業)の高額な製品を使って組んでいるネットワークを、その何分の一の価格という安価なスイッチやルータですべてを冗長構成で組み、OpenFlow/SDNのコントローラによる管理によって障害時への対応、プロプライエタリ製品で得られる高機能群(や、それを超えた機能群)が実現できればCisco/Junper(など、同上)の対抗勢力となるわけです。
ちがうよ。ぜんぜんちがうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
話題先行 (スコア:2)
OpenFlow/SDNは、どうにも話題先行な感があります。
Cisco/Juniperから具体的な製品が出ないことには、ビジネス的には話題にもならない、というのが現状です。
OpenFlow/SDNにユーザが期待するのはネットワーク基盤の運用コスト削減効果で、そのためには具体的な製品が必須なので。
<参考>
CiscoはCat3750など主力のL3SW製品を、OpenFlow/SDN対応させる方針のようです。 [nikkeibp.co.jp]
2013年中には、製品が出るかも?
人は見た目が120%
Re:話題先行 (スコア:-1)
>Cisco/Juniperから具体的な製品が出ないことには、ビジネス的には話題にもならない、というのが現状です。
>OpenFlow/SDNにユーザが期待するのはネットワーク基盤の運用コスト削減効果で、そのためには具体的な製品が必須なので。
それはあなたの認識のスタート地点がズレています。
OpenFlow/SDNの目的はネットワークに広がる大量のルータやスイッチの上で仮想化インスタンスを作ることです。
これは、たとえば
安価なx86ハードウェアを複数使用した環境上に組んだクラスタや仮想化基盤の上でOSを動作させ、
プロプライエタリ要素を多量に含む高価なサーバハードウェアを使わずとも済むようにする、のと同じです。
そして、そんなことされたら既存で既得権益を握る企業は利益の源泉を失いますので
そもそも論として前向きになど参加しません
(また、それは一企業の利益追求の上で問題でもありません)。
結局は、既存でCisco/Juniper(など、あなたの考える力を持つ企業)の高額な製品を使って組んでいるネットワークを、
その何分の一の価格という安価なスイッチやルータですべてを冗長構成で組み、
OpenFlow/SDNのコントローラによる管理によって
障害時への対応、プロプライエタリ製品で得られる高機能群(や、それを超えた機能群)
が実現できれば
Cisco/Junper(など、同上)の対抗勢力となるわけです。
Re: (スコア:0)
ちがうよ。ぜんぜんちがうよ。