アカウント名:
パスワード:
前後の文章がないと、意味を確定できない書き方。行間を読んで当然、伏線は覚えていて当然というわけです。例えば「甘いですよ？」が出現する以前に「酸っぱいのが苦手」といった伏線があるといった具合。この場合は「食べないの？」という疑問が省略されています。
私は「××ですが、」で文（センテンス）を終えられると、続きが気になってストレス。
その××は本題への導入だよね。 それを前提とした何らかの主張を展開するんだよね。 前提は伺いましたが、そこから何を主張されたいのでしょうか？
…と、宙ぶらりんな気分になります。
ひとつのコメントが3～7個ぐらいのセンテンスで構成されていて、その全てが「××ですが、」だったりすると、この人は主張したいのかしたくないのかどっちだろう、と、もにょもにょ
きっとこれも仰る様な「過剰な省略」の一種なのでしょうね。
「××ですが、」の後の主張部分を省略して、「前提は示したのだから、そこから導かれる結論は明らかでしょ？」と言う意味合いで使っているのでしょう。
いや、明らかじゃないから議論になっているわけですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
過剰な省略 (スコア:0)
前後の文章がないと、意味を確定できない書き方。
行間を読んで当然、伏線は覚えていて当然というわけです。
例えば「甘いですよ？」が出現する以前に「酸っぱいのが苦手」といった伏線があるといった具合。
この場合は「食べないの？」という疑問が省略されています。
「～ですが、」 (スコア:0)
私は「××ですが、」で文（センテンス）を終えられると、続きが気になってストレス。
その××は本題への導入だよね。
それを前提とした何らかの主張を展開するんだよね。
前提は伺いましたが、そこから何を主張されたいのでしょうか？
…と、宙ぶらりんな気分になります。
ひとつのコメントが3～7個ぐらいのセンテンスで構成されていて、
その全てが「××ですが、」だったりすると、
この人は主張したいのかしたくないのかどっちだろう、と、もにょもにょ
きっとこれも仰る様な「過剰な省略」の一種なのでしょうね。
「××ですが、」の後の主張部分を省略して、
「前提は示したのだから、そこから導かれる結論は明らかでしょ？」
と言う意味合いで使っているのでしょう。
いや、明らかじゃないから議論になっているわけですけどね。