アカウント名:
パスワード:
アメリカ政府が作り上げたって自明だと思うんだけどなぁ。個人にしても、組織にしてもアメリカの軍事研究と深く結びついていてるし。政府の意向を受けて研究した人たちが作ったものなら、政府が作ったと言って間違いないと思うんだけど。その記事を書いた記者は、何を言いたいんだ?あ、PARCは企業研究所だ。ここはどうなんだろう。とはいえ、要素技術の多くは、アメリカの軍事研究から生まれたことは変わらないと思うんだが。
そういえば岩波新書の『インターネット』でも軍事研究(軍事技術)発祥ということをかたくなに否定していたな。この場合、市民主義的な幻想と相性が悪いからだろうけど。イデオロギーで事実から目を逸らすのは見苦しいね。
そうだったっけ? 手元に本が無いからハッキリ書けないけれど。
湾岸戦争のときに通信網を冗長化するようなインターネットの技術は危険だイラクの手に渡ったらどうする止めちまえって当時のシュワルツコフ大将が発言して、当時USのネット業界の偉いさん達総出でそれは誤解だと説明しに行った・・・みたいな記述は記憶にある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
候補者の顔ぶれを見たら (スコア:5, すばらしい洞察)
アメリカ政府が作り上げたって自明だと思うんだけどなぁ。
個人にしても、組織にしてもアメリカの軍事研究と深く結びついていてるし。
政府の意向を受けて研究した人たちが作ったものなら、政府が作ったと言って間違いないと思うんだけど。
その記事を書いた記者は、何を言いたいんだ?
あ、PARCは企業研究所だ。
ここはどうなんだろう。
とはいえ、要素技術の多くは、アメリカの軍事研究から生まれたことは変わらないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
そういえば岩波新書の『インターネット』でも軍事研究(軍事技術)発祥ということをかたくなに否定していたな。この場合、市民主義的な幻想と相性が悪いからだろうけど。
イデオロギーで事実から目を逸らすのは見苦しいね。
Re:候補者の顔ぶれを見たら (スコア:0)
そうだったっけ? 手元に本が無いからハッキリ書けないけれど。
湾岸戦争のときに通信網を冗長化するようなインターネットの技術は危険だイラクの手に渡ったらどうする止めちまえって当時のシュワルツコフ大将が発言して、当時USのネット業界の偉いさん達総出でそれは誤解だと説明しに行った・・・みたいな記述は記憶にある。