アカウント名:
パスワード:
起動してから、まず電源の切り方が分からず途方に暮れた。わざわざウェブで検索したほど。インストールしたアプリケーションもどこにショートカットがあるのか、最初かなり戸惑ってしまった。Windows 8 のUIは全体的にメニューやボタンを完全に隠しすぎだと思う。
またスタート画面やチャームなどでは、旧UIでも出来ていた機能を無理に置き換えている部分が多く、新しいUIを必要としていないユーザーにもその使用を押しつけていることが最も良くない。UIを新しくすること自体は悪くはないと思うのだが、今回あまりに大きくかわったそれらのUIを使用するか否かの選択肢を用意していないのが問題。
起動がかなり速くなってたり、ファイルコピーも速くなっていたりと、全体的にきびきびとしているのに残念。
もう5年くらいメディアのMacマンセーが続いてるだろ。それに異を唱えたか?
やってないだろ、だから切り捨て文化にシフトしなければならなくなるのさ。
Mac OSの場合、とくにOS Xが出始めたときは、OS9もしばらく同時にバンドルされて移行期間が用意されていた。また、OS XのUI自体も10.0から現在の10.8に至るまで、今回のWin8ほど、ひとつのバージョンアップでの大規模な変更は少ない。
OSXの場合はここ数年だと10.6から10.7で大きくUIが変わったと言えると思うが、根本的なメニューやボタン、Dockの配置は変わっていない。フルスクリーンのような新しいUIを伴う機能が搭載されても、基本的な操作に根本的な変更は無いし、新機能が不要なら使わなければいいだけ。
UIでの切り捨て文化はMSの方が酷い。OSのバージョン毎にUIを
併売だったり、どちらか片方を排他的に選択と、最初から同梱されてデュアルブート可能な状態とを比べてどちらが手間と費用で移行しやすいか、という話なのでは?併売しているのを両方とも買うとか、デュアルブートに出来る人はそれで良いけど、そういうことが出来る人はかなり限られてしまう。
だからこそ毎度バージョンアップでUIを大きく変えていくのはやめた方がいいと思う。
MSの場合はUIデザインの更新を、より使いやすくなる機能としてよりもマーケティング手法として扱いすぎて、それが目的化しているところがある。Metro UIへの転換はそれを正しい方向に変えるものだと思いたいが、果たしていつまで保てるのかと懐疑的になってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
押しつけ型の実装 (スコア:5, 興味深い)
起動してから、まず電源の切り方が分からず途方に暮れた。
わざわざウェブで検索したほど。
インストールしたアプリケーションもどこにショートカットがあるのか、最初かなり戸惑ってしまった。
Windows 8 のUIは全体的にメニューやボタンを完全に隠しすぎだと思う。
またスタート画面やチャームなどでは、旧UIでも出来ていた機能を無理に置き換えている部分が多く、新しいUIを必要としていないユーザーにもその使用を押しつけていることが最も良くない。
UIを新しくすること自体は悪くはないと思うのだが、今回あまりに大きくかわったそれらのUIを使用するか否かの選択肢を用意していないのが問題。
起動がかなり速くなってたり、ファイルコピーも速くなっていたりと、全体的にきびきびとしているのに残念。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
もう5年くらいメディアのMacマンセーが続いてるだろ。それに異を唱えたか?
やってないだろ、だから切り捨て文化にシフトしなければならなくなるのさ。
Re: (スコア:1)
Mac OSの場合、とくにOS Xが出始めたときは、OS9もしばらく同時にバンドルされて移行期間が用意されていた。
また、OS XのUI自体も10.0から現在の10.8に至るまで、今回のWin8ほど、ひとつのバージョンアップでの大規模な変更は少ない。
OSXの場合はここ数年だと10.6から10.7で大きくUIが変わったと言えると思うが、根本的なメニューやボタン、Dockの配置は変わっていない。
フルスクリーンのような新しいUIを伴う機能が搭載されても、基本的な操作に根本的な変更は無いし、新機能が不要なら使わなければいいだけ。
UIでの切り捨て文化はMSの方が酷い。
OSのバージョン毎にUIを
Re: (スコア:0)
いつものことでマイクロソフトはWindows7との併売期間を設けたりハードウェアベンダーは7と8のどちらをインストールするか選択できるマシンを出したりとかすると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
併売だったり、どちらか片方を排他的に選択と、最初から同梱されてデュアルブート可能な状態とを比べてどちらが手間と費用で移行しやすいか、という話なのでは?
併売しているのを両方とも買うとか、デュアルブートに出来る人はそれで良いけど、そういうことが出来る人はかなり限られてしまう。
Re:押しつけ型の実装 (スコア:0)
そこは当然、「マイクロソフトはOS売ってるだけだから知ったことではない」。
起動時セレクタブルにするのも別途インストールやり直せるディスク付けるのもハードウェアベンダー次第。
何にしても2ライセンス必要になる「デュアルブート」をやるベンダーは無いと思うけど。
#「コンピュータ本体+OS」開発のAppleと「OSのみ」開発のMicrosoftでは同じ手法がとれるはずがない。
#SurfaceやWindows Phone 7以降の手法をPC分野でやるわけにもいかないし。
Re: (スコア:0)
だからこそ毎度バージョンアップでUIを大きく変えていくのはやめた方がいいと思う。
MSの場合はUIデザインの更新を、より使いやすくなる機能としてよりもマーケティング手法として扱いすぎて、それが目的化しているところがある。
Metro UIへの転換はそれを正しい方向に変えるものだと思いたいが、果たしていつまで保てるのかと懐疑的になってしまう。