パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

サムスンがプリンタ訴訟でキヤノンに敗訴」記事へのコメント

  • 三星電機は日本に設計事務所を置いてて、日本の電機メーカー各社から引き抜かれた技術者がそこで設計してます。
    なので、その技術者が自分が発明した特許を何げに転職先である三星の製品に使って訴えられている可能性もあり。
    #日本メーカーに勤めながら、アルバイトで韓国・中国メーカーの開発やってる人も多いらしいしなぁ。
    • by Anonymous Coward
      > 三星電機は日本に設計事務所を置いてて、日本の電機メーカー各社から
      > 引き抜かれた技術者がそこで設計してます。

      日本人で、韓国企業なんかに就職するやつなんかいるわけねえよ。
      どうせ在日のスパイが日本企業に潜り込んで、
      その後サムソンに移って商品パクってるんだろ。
      いつもの手だよ。
      • by Anonymous Coward
        • 韓国人は、太平洋戦争終了後、本土に引き上げる日本人に対して略奪・暴行の限りを尽くしました
        • 韓国は、日本の固有の領土である竹島を武力占領しています(現在進行形)
        • 韓国は、北方領土海域での漁業交渉を『ロシアと』行い、北方四島における日本の主権を無視しました
        • 韓国は、盗まれた日本の国宝の返還を拒み『韓国の』国宝として指定しました。
        • 韓国は、「従軍慰安婦」という存在をデッチあげて、日本に対する不当な損害賠償を請求しています。※1
        • 韓国は、日本の教科書検定に関して内政干渉を行いました。※2
        • 韓国は、「『日本海』という名称は、日本が太平洋戦争前に不当に
        • >しかしそれは朝鮮出身の女性に限ったことではありませんし、「トラックに乗った日本兵が少女をさらっていった」等の逸話については、証言以外の証拠は一切存在していません。

          いくらバカをやっても、そんな証拠を残すほどにはバカじゃなかったんだね。われわれのバカな先祖は。
          • 悪魔の証明ってやつですかね。

            ある事実が「あった」ことは証明できるが、
            「なかった」ことを証明するのは難しい。

            「なかった」ことが証明されないかぎり
            「あった」ことになってしまう。

            # オカルトの論法ですな。
            --
            [udon]
            • 今回の場合、それは当てはまらないです。
              悪魔の証明は、他に「あった」ことを証明する術を持たない
              場合において、「無かった」ことが証明されないので
              「あった」ことにしてしまう方法です。

              今回の場合は「あった」ことが他の
              • by Anonymous Coward
                > 悪魔の証明は、他に「あった」ことを証明する術を持たない
                > 場合において、「無かった」ことが証明されないので
                > 「あった」ことにしてしまう方法です。
                全然違う。
                「悪魔の証明」は、世の中に存在しないことを「ない」と
                証明すること。論理的に困難で証明のしようがない、現実的に
                不可能であることの比喩。
                現実的に不可能であるので、「ある」「無い」の対立では
                「ある」側を証明しなくてはならない、ということ。

                > 今回の場合は「あった」ことが他の手段によって既に証明されているので、
                > いくら「なかった」ことが証明できなくても問題はないのです。
              • >> 悪魔の証明は、他に「あった」ことを証明する術を持たない
                >> 場合において、「無かった」ことが証明されないので
                >> 「あった」ことにしてしまう方法です。
                >全然違う。
                >「悪魔の証明」は、世の中に存在しないことを「ない」と
                >証明すること。論理的に困難で証明のしようがない、現実的に
                >不可能であることの比喩。
                >現実的に不可能であるので、「ある」「無い」の対立では
                >「ある」側を証明しなくてはならない、ということ。

                わざと違ったように見えるように(でも同じ意味)言い換えてるだけにしか見えませんが。
                たぶん
              • by Anonymous Coward on 2002年12月18日 21時43分 (#220484)
                オフトピな上に言葉尻をつかまえてすみませんが、

                > 証言も加害者・被害者双方から「あった」という
                > 内容が取れてるので、十分証拠能力はあるのですよ。
                > 物的証拠もあると聞いています。加害者側から。

                寡聞にして知りませんが、ここは重要なポイントですね。
                もうちょっと具体的な情報がなければ信憑性に欠けるというか、
                論拠が弱いと思います。

                > 変節したといいますが、人間の記憶というのは
                > 強烈な印象を与えた出来事以外、完全な形で
                > 何十年も保つのは難しいです。

                強烈な印象を与えられなかったんですかね…?

                仮に「あった」のなら、年老いてから名乗り出てくること自体は
                感情としてわからんではないけども。
                物的証拠になると、少なくとも現状では「あった」とする側にとって
                不利なものしかないのでは?

                刑事裁判でも被告人の自供(証言)のみでは証拠能力がありません。

                > 誰かのご立派な主張を見たいのではなくて、「調査」して
                > 判った「事実」を見たいのです。

                事実の有無に関して「主張」が無意味であることは同意できます。
                で、その事実とやらはどうすれば知ることができるのでしょう。
                ここが、史実が科学であるか否かの分かれ目ではないでしょうか。

                > こういう発言をするACにプラスモデレートするのは明らかに変です。

                モデレーションは機械的に順番で回ってくるだけなので、
                あまりお気になさらず。

                あと「右翼的」ということと、暴力団まがいの「職業ウヨク」は
                こういった書き込みでも区別されたほうがよろしいかと思います。
                親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...