「ノースカロライナ州議会、海水面変動の予測を無かったことにする法案を可決」記事へのコメント

日本も

[Anonymous Coward]

津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。
じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか

日本は逆

[Wingard (37819)]

大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。

なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう？
そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。
わかってます？反原発カルトのモデレータさん。

お前が福島第１原発に行け

[Anonymous Coward]

>大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
>発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
>まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。

じゃ、おまえが福島第一原発の終息作業をしに行けよ。
いつ帰れるか見当もつかない、福一の近隣住民の住宅を買い上げて住めよ。

それができないなら、「科学的根拠も無いのに～反原発カルト～」みたいなたわごとはいわないこと。

Re:

[Anonymous Coward]

科学的根拠以前に君の反論には論理性が無いんですけど
その事の自覚はありますよね

君だけでは無いですけど反原発がどうこう言っている人達の意見の多くが
科学的根拠以前に論理という観点からずれているのが気になるんですよね
たまには反原発を訴える人の知的なところを是非見せて下さいよ内容はさておき
期待してます

Re:

[Wingard (37819)]

その科学的根拠を示さなならんのは「危険だ」って言ってる方ですよ。
危険でない証拠を出せってのは悪魔の証明。

東海村の臨界事故なんて、1シーベルト浴びたのに、
3か月後には退院できたんですよ。
１Sv=1,000mSvですよ？
1mSvが良くて20mSvがダメな科学的根拠はなんですか？

20mSvがダメである科学的根拠を出してくださいよ。
統計学上のデータとか、権威ある科学者の論文とか、
ご立派なことおっしゃるならさぞかしご立派なデータがあるんでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

#2207262氏は別にWingardさんを批判してない（むしろ逆）だと思うのですが……。
少し冷静になられては？

Re:お前が福島第１原発に行け

[Wingard (37819)]

ああ、ほんと、ごめんなさい、
#2207249 に返信したつもりでした。
申し訳ない。

Re:

[Anonymous Coward]

#2207262ですが、改めて見直すとどちらに対して言っているのか分かりづらいコメントでしたね
ごめんなさい
これでは論理がどうこう言う資格が無い…