アカウント名:
パスワード:
#資料がちょっと古いかも
#東電vs東ガスの戦いが起きたりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
原発の必要性 (スコア:2, 興味深い)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
原発ほどあてにならない発電設備はない、ということを
証明したようなものですな。
欧米はすでに脱原発が進んでいるようですが、日本では
これがきっかけになるだろうか?
Re:原発の必要性 (スコア:3, 参考になる)
同系列に議論するのはあまり意味のないことだと思いますが。
欧米ではたしかに脱原発の動向は顕著ですが、どこ国も
原子力発電に対する依存度は 依然高いまま [www.hhs.se]です。
フランスを除いて新規に原発が作られる計画は
ないようですが、代替となるエネルギー源の確保も難しいからです。
(ちなみにリンク先の資料は2000年なのでちょっと古いですが)
将来の原発完全撤廃を決めたスイスやスウェーデンは、日本とは電
力供給源の事情が多少異なります。ただ、同様に撤廃を決めたドイツは
日本と似ているので注目したいところです。
他にもイギリスは北海に頼って火力やガスを推し進めているし、その他
の欧州諸国は隣国から電気を輸入するという手段がとれます。
アメリカの場合電力会社間の競争が激しく、小規模な原発は閉鎖せざ
るを得ないという事情が背景にあったりします。
一方、資源を持たないアジア諸国や、今後電力消費の急増が予測され
るインドなどは、逆に原発増加傾向にあります。
反原発運動もいいですが、みんなもっと地域それぞれのエネルギー
事情にも注目すべきだと思います。
Re:原発の必要性 (スコア:0)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
代わりに地熱が有る!というのは素人の戯言でしょうか?
火山国ニッポンですが。
gy0 [srad.jp]
Re:原発の必要性 (スコア:1)
発電分を補うのは、現状では非常に難しいようです。
たとえば、エネルギー文化研究所の試算ですが、2010年までで
太陽光で 500万kW
風力で 30万kw
水力で 1300万kw
となっています。 #資料がちょっと古いかも。
現在でも原子力発電の設備容量は約7000万kwあるので、かなりの技術
的な革新がないと代替エネルギーとしては役不足です。
地熱発電も研究は進められていますが、似たようなものだと思います。
ちなみに他でも話題にのぼっている燃料電池(溶融炭酸塩型燃料電池)
ですが、これが2010年度で220万kw。
クリーンエネルギー源の開発は急がれていますが、いずれも一朝一夕
でどうなるものでもなく、スウェーデンのように2010年までに原発
完全撤廃というような話は極めて困難でしょう。
Re:原発の必要性 (スコア:1)
NEDOの資料 [nedo.go.jp]でも「2001年末時点で450 基、出力合計約25万kW」とありますから、もうちょっと頑張れそう。
新エネ・省エネは自治体における近年の大トピックですから(基本計画策定に100%の補助が出る)、ゼヒとも頑張って欲しいものです。
Re:原発の必要性 (スコア:0)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
家庭用コジェネ(was Re:原発の必要性) (スコア:0)
ガスエンジンコジェネや燃料電池系コジェネなんかは、実用十分の
レベルになってきてるみたいだし、熱を含めたエネルギー効率は、
80%を超えてきてるみたいだしなぁ。
機器の単価が下がって、かつ、自治体とかが購入に補助金と
Re:家庭用コジェネ(was Re:原発の必要性) (スコア:0)
「熱も含めた」効率とかいってごまかしてるんだけどね
資源が無いなら知恵を使おう (スコア:0)
自動車用の燃料電池のキャパシティなら、ちょっとしたアパートなら全家庭に給電できるし。
コストと燃料の問題はあるけど。
#東電vs東ガスの戦いが起きたりして。
Re:資源が無いなら知恵を使おう (スコア:0)
オール電化住宅vsGHP,マイクロガスタービンという形で進行中。これに燃料電池が絡んでくる。
とはいえ、東電と東ガスは天候変動に対する収益の平坦化のために提携してたり、静岡ガスに共同出資してたりもする。
関西電力と大阪ガスは仲悪いとの噂。(笑)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
>事情にも注目すべきだと思います。
ここで「反原発運動」という言葉がでてくるのには不自然な印象を
禁じ得ません。
あからさまに原発擁護の主張はせずにおいて、
ドイツに注目したいという文言
Re:原発の必要性 (スコア:1)
擁護だととらえていただいても別にかまいません。
(世論操作だと締めくくられるのは心外ですが)。
前述のような事情も含めて考えると、日本の原発に対する依存度
はそう簡単には解決しないと思われるからです。
もちろんその判断が正しいという確証があるわけではないですが。
あえて反原発運動と出したのは間違いだったかもしれません。
ただ、そういう諸々の事情に目を向けずに一方的に原発を悪者扱い
する風潮には反感を覚えます。
逆に、盲目的に原発原発という主張にも反感を覚えます。
代替手段があるならば検討すべきで、そういう意味で世界の動向
に目を向けることも重要だと思います。
欧はともかく米は… (スコア:0)
メリケンは逆行現象起こしてるんじゃないかな。 [google.co.jp]
ブッシュとエネルギー産業の結びつきは深いしね。といっても、石油寄りだけど。
gy0 [srad.jp]
Re:欧はともかく米は… (スコア:0)
> ブッシュとエネルギー産業の結びつきは深いしね。といっても、石油寄りだけど。
「石油産業」と つながりが深いからこそ、原発なんですよ。
原発でつくれるのは 当たり前ながら電気だけ。
一方で その稼動に必要なエネルギーは 核燃料だけじゃなくて、
それの運搬、設備の建築、メンテナンス用の資材の生産とその運搬と 「核燃料以外の方法でないと 供給できないエネルギー」が必須なんですね。
いまんとこ 原子力トラックも 原子力パワーショベルもないですし。充電池で動く
+1:参考になる、ねえ。 (スコア:1)
gy0
Re:欧はともかく米は… (スコア:0)
こじつけがすぎるよ、、、原発を動かすのに必要な石油の量よりも、火力で燃やすほうが多いにきまってるやん、、
Re:欧はともかく米は… (スコア:0)
カモフラージュのためにやっていると言う意見が多いと
書いてありました。
Re:原発の必要性 (スコア:0)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
発言の根拠となる資料を持って来ぉぉぉいッ!!
# 互いに脳内資料で水掛け論やってどやすんねん
Re:原発の必要性 (スコア:0)
> 証明したようなものですな。
どっからそんな結論が出てくるのやら。
三菱自動車がリコール隠しをしたため、発覚後に対象車種を一斉に
点検しました。
自動車ほどあてにならない乗り物はないと証明されましたか?
新幹線などで、トンネルの壁が剥がれ落ちる事故があり、一斉点検が
ありました。
トンネルほどあてに