アカウント名:
パスワード:
海の方がイカ釣り漁船の集魚灯で明るいです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
困ったなぁ (スコア:1)
火力は二酸化炭素の排出量が問題。
水力は日本は地形的に辛いし、環境破壊が問題。
風力は安定して発電できないし、騒音公害が発生。
太陽電池は夜は発電できないし、製造に要したエネルギーを回収するまでに時間がかかりすぎ。
燃料電池はどうなんだろ?各家庭にコジェネが入れば効率よさげだけど、まだまだ開発中だし、各家庭が一時金をそんなに出すはずもないから、新築とか建て替えとかくらいで徐々に普及していくんだろうなぁ。
やっぱ、省エネ?
Re:困ったなぁ (スコア:1)
うすっぺらいコメントがあらわれた! ▼
Re:困ったなぁ (スコア:0)
二酸化炭素の排出量は京都議定書の基準を大幅に上回っているので
ここで火力発電が増えたとしても基準をクリアできるのでは?
#詳しくはしらないのですが、なんとなくそう思った。
Re:困ったなぁ (スコア:2, 参考になる)
詳しく知らないのはいいですが、知ろうとしないのはどうかと思いますが。
京都議定書 [env.go.jp]では、1990年の時点の各国のCO2排出量レベルに抑制することが
求められているのだから、日本も当然削減しなければなりません。
リンク先の数値によれば6%削減。
それどころか、日本はそれ以前に省エネで発電所や工場の効率をできるだけ
あげていたので、他の国ができるような(施設の入れ替えとか)簡単な施策
は適用できません。
いってみれば、既に絞りきった雑巾から更に水を絞ろうとしている状態。
特に電力業界は、各業界に排出削減量が割り当てられた場合、採りうる方法
は他国から排出権を購入するより他にないそうです。
ドイツで原発が止められるのは旧東独の非効率な設備を入れ替えることで
大幅な排出削減効果があるからで、きわめて特殊な事例です。
kaho
Re:困ったなぁ (スコア:1)
> 詳しく知らないのはいいですが、知ろうとしないのはどうかと思いますが。
> 特に電力業界は、各業界に排出削減量が割り当てられた場合、採りうる方法
> は他国から排出権を購入するより他にないそうです。
誤解とは、どの部分なのかよく分かりませんが、火力発電を復活させると、買わなきゃいけない排出権の量が増えるんじゃないんですか?
あと、結局どんな発電だって発電施設作るために、どこかで二酸化炭素排出していますからね。火力が一番クリーンな気もしますが・・・
Re:困ったなぁ (スコア:1)
スコアでフィルタしていのと、ツリーが紛らわしいんですよね、/.のシステム・・・
と、ついでなんで書きますが、最近思うところとして、結局石油が地上で最もクリーンな気もするんですよね。エネルギーのうち、太陽光、風力、火力は太陽依存ですよね。太陽光からの発電の効率が上がって、モジュールの製造コストが下がってくれればいいんですけど。
それよりも、最近の研究で人工光合成の成功の報告とかもありますし、太陽光と二酸化炭素と水から燃料を合成して、それを燃焼させて電気を取り出し、排出された二酸化炭素と水を再び燃料の素材とするサイクルってどうなのかなぁて・・・これだと半導体よりも、遺伝子工学とかのバイオテクノロジーが重要ですけど。
Re:困ったなぁ (スコア:0)
その根拠は?
いや、煽りじゃなくて純粋に疑問なだけ。
石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
少なくとも工学者ではないんですよね。
学者であって技術者でないって感じでもあるか。
いつも理屈ばっかりといった印象が。
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
> 少なくとも工学者ではないんですよね。
経歴を調べれば分かる話ですけど、彼は物理学者です。
物理学者は理詰めで研究、技術者は勘でお仕事、って
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
いくらなんでもそれは技術者に対して失礼だと思うぞ。
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
# していると言っていますね。まあいいですが。
石油がいちばんクリーンな状態っていうのは、氏の言うところの
後期石油文明が実現してからの話ですよね。
そこに至るまでには技術的な課
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:1)
> 机上の空論っていう言葉だってあるくらいですから。
一般の人から見ると物理学って机上の空論に見えるのかなあ。
最もこの世の中(自然界)と結びつきの強い学問のはずなのになあ。
経済学とか哲学とかの事を机上の空論って言うんじゃないんだっけ。
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
#コメント全体をちゃんと読みましょうよ。
物理学で証明できても、それを利用して何かをしようとしても
すぐに実現できるわけじゃないですよね。
後期石油文明を現実
Re:人工光合成 (スコア:0)
ソース!ソース!ソース!
我欲出手喉
Re:人工光合成 (スコア:1)
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2001/pr20011206_2/pr20011206_2.html
http://unit.aist.go.jp/pcrc/solarcon/photosynthesis_J.htm
ここで、可視光と触媒を使って、水を水素と酸素に分解することに世界で初めて成功しています。ちょうど1年前ですねぇ。水素だけでも燃料として使えますが、あとは糖の生成か、炭酸ガスの固定化あたりで、かなり光合成っぽいじゃないですかぁ。ただいま鋭意研究中ですが、もう一歩・・・
来年の2月に講演会あるみたいですので、いかがですか?
http://unit.aist.go.jp/pcrc/center/koushin/hapyokai-2/yohshi.htm
Re:人工光合成 (スコア:0)
さらに炭素固定が実現したら、間違いなくノーベル賞候補だと思います。
Re:困ったなぁ (スコア:0)
えっ? 90年ってバブル真っ盛りでしたよね。。。
そんなに省エネしてたんだぁ。
Re:困ったなぁ (スコア:0)
Re:困ったなぁ (スコア:0)
Re:困ったなぁ (スコア:0)
アフリカへの食料支援をやめるべきですね。
NGOとやらが大量にアフリカに行って食料を配りまくるもんだから、
アフリカ人は働かなくなるし、しかも暇なんで子づくりしまくる。
逆の発想も可能 (スコア:0)
社会保険代わりに子どもをつくる…という事は考えつきませんか?
子どもが無事に育つという保証も無いわけですし。
こういう、笑えないエピソードも有るし [srad.jp]
Re:困ったなぁ (スコア:0)
Re:困ったなぁ (スコア:2)
[udon]
Re:困ったなぁ (スコア:1)
海の方がイカ釣り漁船の集魚灯で明るいです.
Re:困ったなぁ (スコア:0)
ですう。
Re:困ったなぁ (スコア:2)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0208/earthlights02_dmsp_big.jpg
これでどうでしょう?
なかなか楽しめる画像だと思います。
[udon]
Re:困ったなぁ (スコア:1)
半島はともかく(北朝鮮辺りだと強制か必然か分からんが減りそうな気はするが)アフリカの場合は避妊教育をしようにも、言葉が分かる人手も避妊具も足りないんだそうな。
昔コンドームの使い方を指導した人の話、棒切れを男の一物代わりに説明したところ
おまじないと勘違いしたのか「全員が実際の棒切れにコンドームを」付けて安心してしまったとか。
アフリカについては植民地時代、実際の民族分布あたりを無視した国境線が決まったことも有るし、なんにしても根が深い。
Re:困ったなぁ (スコア:0)
Re:困ったなぁ (スコア:0)
Re:困ったなぁ (スコア:0)
Re:困ったなぁ (スコア:0)
Re:困ったなぁ (スコア:1)
だから、消費の少なくなる時には確かに大目であります。
潮汐力は? (スコア:0)
瀬戸内海の潮汐のエネルギーなんてバカにならないのではないかと。
あと湾の入り口とか。
別にせき止めなくても海中にタービン沈めたら良いんですよね?
潮が止まる時間帯はダメだけど、あちこちに敷設すれば時間がずれるから。
ダメ?
Re:潮汐力は? (スコア:0)
同様に地熱も、周囲が温泉街だったり公園になっていたりで抵抗が…
Re:困ったなぁ (スコア:0)
コンビニ深夜営業規制とか自販機深夜営業規制とかパソコン販売規制とか
すりゃ90年代初頭くらいのエネルギー水準には戻りそうじゃないか?