アカウント名:
パスワード:
#資料がちょっと古いかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
原発の必要性 (スコア:2, 興味深い)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
原発ほどあてにならない発電設備はない、ということを
証明したようなものですな。
欧米はすでに脱原発が進んでいるようですが、日本では
これがきっかけになるだろうか?
Re:原発の必要性 (スコア:3, 参考になる)
同系列に議論するのはあまり意味のないことだと思いますが。
欧米ではたしかに脱原発の動向は顕著ですが、どこ国も
原子力発電に対する依存度は 依然高いまま [www.hhs.se]です。
フランスを除いて新規に原発が作られる計画は
ないようですが、代替となるエネルギー源の確保も難しいからです。
(ちなみにリンク先の資料は2000年なのでちょっと古いですが)
将来の原発完全撤廃を決めたスイスやスウェーデンは、日本とは電
力供給源の事情が多少異なります。ただ、同様に撤廃を決めたドイツは
日本と似ているので注目したい
Re:原発の必要性 (スコア:0)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
代わりに地熱が有る!というのは素人の戯言でしょうか?
火山国ニッポンですが。
gy0 [srad.jp]
Re:原発の必要性 (スコア:1)
発電分を補うのは、現状では非常に難しいようです。
たとえば、エネルギー文化研究所の試算ですが、2010年までで
太陽光で 500万kW
風力で 30万kw
水力で 1300万kw
となっています。 #資料がちょっと古いかも。
現在でも原子力発電の設備容量は約7000万kwあるので、かなりの技術
的な革新がないと代替エネルギーとしては役不足です。
地熱発電も研究は進められていますが、似たようなものだと思います。
ちなみに他でも話題にのぼっている燃料電池(溶融炭酸塩型燃料電池)
ですが、これが2010年度で220万kw。
クリーンエネルギー源の開発は急がれていますが、いずれも一朝一夕
でどうなるものでもなく、スウェーデンのように2010年までに原発
完全撤廃というような話は極めて困難でしょう。
Re:原発の必要性 (スコア:1)
NEDOの資料 [nedo.go.jp]でも「2001年末時点で450 基、出力合計約25万kW」とありますから、もうちょっと頑張れそう。
新エネ・省エネは自治体における近年の大トピックですから(基本計画策定に100%の補助が出る)、ゼヒとも頑張って欲しいものです。
Re:原発の必要性 (スコア:0)
Re:原発の必要性 (スコア:0)