アカウント名:
パスワード:
流れをせき止めない、川を腐敗させない 短期間に設置・撤去ができる 維持費・燃料費が極小 世界に輸出できる など、本気でやる価値はあると思いますよ。 はたしてどれだけ発電量が得ら
多分不純物(固形物を含む)が多数混ざった水で安定して稼働するタービンが開発されていないからだと思います. ネットで不純物を取り除こうとしても, すぐに目詰まりしそう.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
原発の必要性 (スコア:2, 興味深い)
Re:原発の必要性 (スコア:2, 参考になる)
点検で原発を止めようとしているのではないのだから、その言い方はひど
い言いがかりですね。
単純にコストだけで言ったら火力発電所の方が安いでしょうが、日本は
京都議定書に調印してしまったのだから、もうこれ以上火力発電所はつく
れないし、ガソリンの消費量も増やせないので、電力会社のできることは
kaho
まだ他にもある (スコア:0)
コスト、効率、その他もろもろを考えるのであれば原発は非常に優れたものだと思いますが、京都議定書を始め
Re:まだ他にもある (スコア:0)
流れをせき止めない、川を腐敗させない
短期間に設置・撤去ができる
維持費・燃料費が極小
世界に輸出できる
など、本気でやる価値はあると思いますよ。
はたしてどれだけ発電量が得ら
以前、こち亀で (スコア:0)
Re:以前、こち亀で (スコア:0)
不思議に思ってるんですけど。
だれか理由知っている人いませんかね。
単純に発電量が少なすぎるとか?
Re:以前、こち亀で (スコア:1)
多分不純物(固形物を含む)が多数混ざった水で安定して稼働するタービンが開発されていないからだと思います. ネットで不純物を取り除こうとしても, すぐに目詰まりしそう.