アカウント名:
パスワード:
家庭なら性能よりも、まず価格が先に立つと思うのでテープを使う理由がない。
カートリッジ維持費 > 同容量HDD購入価格 + HDD維持費
一生使いきれない量のテープをタダで貰ってきたとか、ごく短期間(1~2年未満)しか使わないなどの特別な理由があれば別だけど。
タイトルの不等号が消えてたので意味不明に orz...本文のが正しいです。(この投稿のタイトルは修正済)
> いろいろテープとドライブの信頼性には裏切られた。> まあLTOはヘリカルスキャンじゃないだけ、ましなんだろうけど。
LTOはいいですよ。ドライブ故障の経験はあるけど、テープの読み取りでトラブった経験はないです。DATのようなヘリカルスキャンがアカンというのは同感です。
ディザスタリカバリ+複数世代保存という目的だと、手軽に媒体を遠くに送れるテープにまだ価値はあると思います。まあそれについても遠隔地のディスクにネットワーク経由のコピーで足りるケースが年々増えていますが。
客先のシステムは予算に余裕があるのでそれでもテープを使ってますが、自社の方は予算がないので、USB接続のハードディスクにバックアップして、ディスクごと遠隔地に送るようにしてしまいました。ディスクを送るのはちょっと怖いけど、輸送でディスクがある程度壊れることを想定しても、まだテープより安くつくという。客先に提供する場合は「ある程度壊れることを想定」ってのが説明しづらいんですよねえ。
> まだテープより安くつくという。「高くつく」の反対は「安く上がる」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
カートリッジ維持費 同容量HDD購入価格 + HDD維持費 (スコア:3)
家庭なら性能よりも、まず価格が先に立つと思うのでテープを使う理由がない。
カートリッジ維持費 > 同容量HDD購入価格 + HDD維持費
一生使いきれない量のテープをタダで貰ってきたとか、ごく短期間(1~2年未満)しか使わないなどの特別な理由があれば別だけど。
Re:カートリッジ維持費 >同容量HDD購入価格 + HDD維持費 (スコア:1)
タイトルの不等号が消えてたので意味不明に orz...
本文のが正しいです。
(この投稿のタイトルは修正済)
Re:カートリッジ維持費 >同容量HDD購入価格 + HDD維持費 (スコア:1)
Re:カートリッジ維持費 >同容量HDD購入価格 + HDD維持費 (スコア:1)
> いろいろテープとドライブの信頼性には裏切られた。
> まあLTOはヘリカルスキャンじゃないだけ、ましなんだろうけど。
LTOはいいですよ。
ドライブ故障の経験はあるけど、テープの読み取りでトラブった経験はないです。
DATのようなヘリカルスキャンがアカンというのは同感です。
ディザスタリカバリ+複数世代保存という目的だと、手軽に媒体を遠くに送れる
テープにまだ価値はあると思います。
まあそれについても遠隔地のディスクにネットワーク経由のコピーで足りるケースが
年々増えていますが。
客先のシステムは予算に余裕があるのでそれでもテープを使ってますが、
自社の方は予算がないので、USB接続のハードディスクにバックアップして、
ディスクごと遠隔地に送るようにしてしまいました。
ディスクを送るのはちょっと怖いけど、輸送でディスクがある程度壊れることを
想定しても、まだテープより安くつくという。
客先に提供する場合は「ある程度壊れることを想定」ってのが説明しづらいん
ですよねえ。
Re: (スコア:0)
> まだテープより安くつくという。
「高くつく」の反対は「安く上がる」