アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
困ったなぁ (スコア:1)
火力は二酸化炭素の排出量が問題。
水力は日本は地形的に辛いし、環境破壊が問題。
風力は安定して発電できないし、騒音公害が発生。
太陽電池は夜は発電できないし、製造に要したエネルギーを回収するまでに時間がかかりすぎ。
Re:困ったなぁ (スコア:0)
二酸化炭素の排出量は京都議定書の基準を大幅に上回っているので
ここで火力発電が増えたとしても基準をクリアできるのでは?
#詳しくはしらないのですが、なんとなくそう思った。
Re:困ったなぁ (スコア:2, 参考になる)
詳しく知らないのはいいですが、知ろうとしないのはどうかと思いますが。
京都議定書 [env.go.jp]では、1990年の時点の各国のCO2排出量レベルに抑制することが
求められているのだから、日本も当然削減しなければなりません。
リンク先の数値によれば6%削減。
それどころか、日本はそれ以前に省エネで発電所や工場の効率をできるだけ
あげていたので、他の国ができるような(施設の入れ替えとか)簡単な施策
kaho
Re:困ったなぁ (スコア:1)
> 詳しく知らないのはいいですが、知ろうとしないのはどうかと思いますが。
> 特に電力業界は、各業界に排出削減量が割り当てられた場合、採りうる方法
> は他国から排出権を購入するより他にないそうです。
誤解とは、どの部分なのか
Re:困ったなぁ (スコア:1)
スコアでフィルタしていのと、ツリーが紛らわしいんですよね、/.のシステム・・・
と、ついでなんで書きますが、最近思うところとして、結局石油が地上で最もクリーンな気もするんですよね。エネルギーのうち、太陽光、風力、火力は太陽依存ですよね。太陽光からの発電の効率が上がって、モ
Re:困ったなぁ (スコア:0)
その根拠は?
いや、煽りじゃなくて純粋に疑問なだけ。
石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
少なくとも工学者ではないんですよね。
学者であって技術者でないって感じでもあるか。
いつも理屈ばっかりといった印象が。
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
> 少なくとも工学者ではないんですよね。
経歴を調べれば分かる話ですけど、彼は物理学者です。
物理学者は理詰めで研究、技術者は勘でお仕事、って
Re:石油がいちばんクリーン? (スコア:0)
いくらなんでもそれは技術者に対して失礼だと思うぞ。