アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
原発の必要性 (スコア:2, 興味深い)
Re:原発の必要性 (スコア:0)
原発ほどあてにならない発電設備はない、ということを
証明したようなものですな。
欧米はすでに脱原発が進んでいるようですが、日本では
これがきっかけになるだろうか?
Re:原発の必要性 (スコア:3, 参考になる)
同系列に議論するのはあまり意味のないことだと思いますが。
欧米ではたしかに脱原発の動向は顕著ですが、どこ国も
原子力発電に対する依存度は 依然高いまま [www.hhs.se]です。
フランスを除いて新規に原発が作られる計画は
ないようですが、代替となるエネルギー源の確保も難しいからです。
(ちなみにリンク先の資料は2000年なのでちょっと古いですが)
将来の原発完全撤廃を決めたスイスやスウェーデンは、日本とは電
力供給源の事情が多少異なります。ただ、同様に撤廃を決めたドイツは
日本と似ているので注目したい
Re:原発の必要性 (スコア:0)
>事情にも注目すべきだと思います。
ここで「反原発運動」という言葉がでてくるのには不自然な印象を
禁じ得ません。
あからさまに原発擁護の主張はせずにおいて、
ドイツに注目したいという文言
Re:原発の必要性 (スコア:1)
擁護だととらえていただいても別にかまいません。
(世論操作だと締めくくられるのは心外ですが)。
前述のような事情も含めて考えると、日本の原発に対する依存度
はそう簡単には解決しないと思われるからです。
もちろんその判断が正しいという確証があるわけではないですが。
あえて反原発運動と出したのは間違いだったかもしれません。
ただ、そういう諸々の事情に目を向けずに一方的に原発を悪者扱い
する風潮には反感を覚えます。
逆に、盲目的に原発原発という主張にも反感を覚えます。
代替手段があるならば検討すべきで、そういう意味で世界の動向
に目を向けることも重要だと思います。