アカウント名:
パスワード:
まあ仕方ないと思わなくもなくもなくもないけど(VCS使っていない事自体がダメすぎてとっとと逃げる算段を計るけど)、VCS使ってまでソースをゴミで埋めたがるんだからマジで何やってるのか意味分からない。# いちおうソースコードの管理について意見を出せる立場だったので反対してみたけどダメだった
私も昔は今回のストーリーのような話を聞いたときは鼻で笑ってたものなのですが…
今受けてるプロジェクトは、上の意向でSubversionで管理してるのですが、このストーリーのネタほどではないにしても、基本的に削除修正でも削除したことを示すコメントを半ば自主的に残してます。「仕様書では○○することになってる」ものを「口頭で△△にするように指示をうけ」たりしたときに、言質を取る意味が大きいですかね。あとで「動作が仕様通りの○○になってないんですけど」って言われたりするんだもん
1行単位の修正ごとにコミットしていけば、コード上は削除してしまってもいいんだろうけど、「テスト済のコードしかコミットしちゃダメ」っていうので、ある程度まとめてコミットするしかない状況で…ファイル単位でしかログが残せないというのは、コミットログの粒度が荒すぎます。(「△△のため、削除」したところもあれば「△△にするため、□□を追加」したところもあったりして、それぞれ個別にコメントを残したい)
「テスト済のコードしかコミットしちゃダメ」
この運用自体がダメっぽいけど...
ベースライン化と普段のコミットを混同してたりしやせんか?
つ「Subversion」Subversionは集中リポジトリ型だから「コミット」と言ったら「公開リポジトリへのコミット」なのさ。分散リポジトリにするsvkっつーのはあるんだけど、あれはツールと言うよりハックだからgit使うほうがいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
VCS使ってないなら (スコア:2, 興味深い)
まあ仕方ないと思わなくもなくもなくもないけど(VCS使っていない事自体がダメすぎてとっとと逃げる算段を計るけど)、VCS使ってまでソースをゴミで埋めたがるんだからマジで何やってるのか意味分からない。
# いちおうソースコードの管理について意見を出せる立場だったので反対してみたけどダメだった
Subversion使ってるけど (スコア:2, 興味深い)
私も昔は今回のストーリーのような話を聞いたときは鼻で笑ってたものなのですが…
今受けてるプロジェクトは、上の意向でSubversionで管理してるのですが、このストーリーのネタほどではないにしても、基本的に削除修正でも削除したことを示すコメントを半ば自主的に残してます。
「仕様書では○○することになってる」ものを「口頭で△△にするように指示をうけ」たりしたときに、言質を取る意味が大きいですかね。
あとで「動作が仕様通りの○○になってないんですけど」って言われたりするんだもん
1行単位の修正ごとにコミットしていけば、コード上は削除してしまってもいいんだろうけど、
「テスト済のコードしかコミットしちゃダメ」っていうので、ある程度まとめてコミットするしかない状況で…
ファイル単位でしかログが残せないというのは、コミットログの粒度が荒すぎます。
(「△△のため、削除」したところもあれば「△△にするため、□□を追加」したところもあったりして、それぞれ個別にコメントを残したい)
Re: (スコア:0)
この運用自体がダメっぽいけど...
ベースライン化と普段のコミットを混同してたりしやせんか?
Re:Subversion使ってるけど (スコア:1)
つ「Subversion」
Subversionは集中リポジトリ型だから「コミット」と言ったら「公開リポジトリへのコミット」なのさ。
分散リポジトリにするsvkっつーのはあるんだけど、あれはツールと言うよりハックだからgit使うほうがいいと思う。