アカウント名:
パスワード:
東芝以外からも最近レアメタル/レアアースの使用量を減らしたモーターの発表が相次いでいる国のプロジェクトがらみで製品化に結びついたものもチラホラちゃんと結果の出る技術は頼もしい
一方、原発や核燃料サイクルは結果の出ない技術の典型脱原発では発電コスト高で競争力を維持出来ないなどと言う人もいるが、自然エネルギー発電は年々発電コストが下がるという結果を着実に出している
自然エネルギーは密度が低いのがなぁ…どこまで行っても土地代原料費よりは安くはなりえないわけで。
少なくとも土地代について言えば、太陽光も風力も、陸上への設置が必須というわけではありませんが。洋上風力発電 [wikipedia.org]とか。
日本の場合、海底の地形が急で着底式ではなく浮体式 [wikipedia.org]にせざるを得ない所が大半なのと、日本の気候では気象の変動による不安定要素が欧州より大きかったり、台風対策や落雷対策が辛い所。その浮体式は、今の所実証実験レベルで実用化して商用運転始めるまでには時間が掛かるし、着底式より維持コストがさらに膨らむというハメに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
結果の出る技術と結果の出ない技術 (スコア:-1)
東芝以外からも最近レアメタル/レアアースの使用量を減らしたモーターの発表が相次いでいる
国のプロジェクトがらみで製品化に結びついたものもチラホラ
ちゃんと結果の出る技術は頼もしい
一方、原発や核燃料サイクルは結果の出ない技術の典型
脱原発では発電コスト高で競争力を維持出来ないなどと言う人もいるが、自然エネルギー発電は年々発電コストが下がるという結果を着実に出している
Re: (スコア:0)
自然エネルギーは密度が低いのがなぁ…どこまで行っても土地代原料費よりは安くはなりえないわけで。
Re: (スコア:1)
少なくとも土地代について言えば、太陽光も風力も、陸上への設置が必須というわけではありませんが。洋上風力発電 [wikipedia.org]とか。
Re:結果の出る技術と結果の出ない技術 (スコア:0)
日本の場合、海底の地形が急で着底式ではなく浮体式 [wikipedia.org]にせざるを得ない所が大半なのと、日本の気候では気象の変動による不安定要素が欧州より大きかったり、台風対策や落雷対策が辛い所。
その浮体式は、今の所実証実験レベルで実用化して商用運転始めるまでには時間が掛かるし、着底式より維持コストがさらに膨らむというハメに。