アカウント名:
パスワード:
東芝以外からも最近レアメタル/レアアースの使用量を減らしたモーターの発表が相次いでいる国のプロジェクトがらみで製品化に結びついたものもチラホラちゃんと結果の出る技術は頼もしい
一方、原発や核燃料サイクルは結果の出ない技術の典型脱原発では発電コスト高で競争力を維持出来ないなどと言う人もいるが、自然エネルギー発電は年々発電コストが下がるという結果を着実に出している
> 自然エネルギー発電は年々発電コストが下がるという結果を着実に出している
ソースへのリンクキボンヌ
ついでにいえば、終日安定して発電できない自然エネルギーは原発(火力、水力)によるベース発電の代替には成れない。
その点ではせいぜい今いわれているのは地熱ぐらいか。しかし穴を掘る/掘り当てる技術は向上しても画期的には廉価になるのかねぇ?(風力なども資材調達建設費用などが上昇しているけど、発電でそれをも回収できるほどコストが下がってる?)
ということで自分もソース希望。
そうですよね。原発の代わりにするなら風力発電は火力発電の建設とセットにすべきですね。バックアップ電源込みのコストで計算することが必要なんですよね。(で,バックアップ電源を作るくらいだったら企業としては風力は無くても困らないという矛盾...)
ソーラパネルは総需要の10パーセントくらいまでならピークカットに単独で役に立つかも。(北海道を除く)
> そうですよね。原発の代わりにするなら風力発電は火力発電の建設とセットにすべきですね。
去年の東日本の電力不足を考えれば原発も代替発電手段が必要だということになる。
実は本当は電力は不足してなかったんだということなら代替電力は既に確保されているということになる。
>実は本当は電力は不足してなかったん>だということなら代替電力は既に確保されて>いるということになる。
今停止している原子力を代替する電力のための燃料調達料が、今の電力料金に反映されていないのをスルー?今後、電力料金がとんでもなく上がる可能性を無視して、「今の供給が足りてるんだから(ry」ですか。
どうせ、後回しにしてきて原発の使用済み燃料の処理コストとか廃炉コストとかが今後乗っかってきて、電力料金がとんでもなく上がる可能性があるけどね。
使用済み燃料は結局地下に埋めて漏れないよう管理するだけだから年単位で見れば大した額にならないよそれに無理に半減期を掛けるから莫大な額に見えるだけ
想定外の地震で全部流出して、「想定外なんで責任なし」ってことになりそう。>>漏れないよう管理するだけ冷却水も漏れないように配管するだけでよかったのに、年がら年中漏れてましたよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
結果の出る技術と結果の出ない技術 (スコア:-1)
東芝以外からも最近レアメタル/レアアースの使用量を減らしたモーターの発表が相次いでいる
国のプロジェクトがらみで製品化に結びついたものもチラホラ
ちゃんと結果の出る技術は頼もしい
一方、原発や核燃料サイクルは結果の出ない技術の典型
脱原発では発電コスト高で競争力を維持出来ないなどと言う人もいるが、自然エネルギー発電は年々発電コストが下がるという結果を着実に出している
Re: (スコア:0)
> 自然エネルギー発電は年々発電コストが下がるという結果を着実に出している
ソースへのリンクキボンヌ
Re: (スコア:0)
ついでにいえば、終日安定して発電できない自然エネルギーは
原発(火力、水力)によるベース発電の代替には成れない。
その点ではせいぜい今いわれているのは地熱ぐらいか。
しかし穴を掘る/掘り当てる技術は向上しても画期的には廉価になるのかねぇ?
(風力なども資材調達建設費用などが上昇しているけど、発電でそれをも回収できるほどコストが下がってる?)
ということで自分もソース希望。
Re: (スコア:0)
そうですよね。原発の代わりにするなら風力発電は火力発電の建設とセットにすべきですね。
バックアップ電源込みのコストで計算することが必要なんですよね。
(で,バックアップ電源を作るくらいだったら企業としては風力は無くても困らないという矛盾...)
ソーラパネルは総需要の10パーセントくらいまでならピークカットに単独で役に立つかも。(北海道を除く)
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
> そうですよね。原発の代わりにするなら風力発電は火力発電の建設とセットにすべきですね。
去年の東日本の電力不足を考えれば
原発も代替発電手段が必要だという
ことになる。
実は本当は電力は不足してなかったん
だということなら代替電力は既に確保されて
いるということになる。
Re: (スコア:0)
>実は本当は電力は不足してなかったん
>だということなら代替電力は既に確保されて
>いるということになる。
今停止している原子力を代替する電力のための燃料調達料が、今の電力料金に反映されていないのをスルー?
今後、電力料金がとんでもなく上がる可能性を無視して、「今の供給が足りてるんだから(ry」ですか。
Re: (スコア:1)
どうせ、後回しにしてきて原発の使用済み燃料の処理コストとか廃炉コストとかが今後乗っかってきて、
電力料金がとんでもなく上がる可能性があるけどね。
Re: (スコア:0)
使用済み燃料は結局地下に埋めて漏れないよう管理するだけだから
年単位で見れば大した額にならないよ
それに無理に半減期を掛けるから莫大な額に見えるだけ
Re:結果の出る技術と結果の出ない技術 (スコア:0)
想定外の地震で全部流出して、「想定外なんで責任なし」ってことになりそう。
>>漏れないよう管理するだけ
冷却水も漏れないように配管するだけでよかったのに、年がら年中漏れてましたよね。