アカウント名:
パスワード:
Windowsにいつ移行したかにもよるでしょう。Windows 3.0+DDD+英語版ドライバという構成でWindowsに移行した人には秀丸エディタしか選択肢はありませんでしたから良し悪しではなく、単に使えるという理由だけで秀丸エディタはWindows上の定番エディタとしての評価を勝ち得ることができる状況でした。
もしvzやred、mifesといったDOS上で定番だったエディタがWindowsで使えていれば、秀丸が流行ることはなかったでしょう恐らく。しかし、日本のソフトベンダはPC-9801を見ていましたし、PC-9801上のWIndows 3.0は640×400ドットという何かのパロディのような代物だったので、Windowsの移行は大幅に遅れましたからね。vzに限ると、フルアセンブラで書かれていたので、Windows対応は移植というレベルではなくフルスクラッチで新たに書くのに近かったでしょうし、事実、vzエディタとwzエディタは作ってる人が違いますし、秀丸に比べればwindows対応ははるか後、です。
ここで教訓として無理に何か読み取るとすれば、まずイノベーションのジレンマかな?PC98+DOS環境というのにこだわっている間に、ニューフェースに市場を取られるという。あとは、アーリーアダプタを抑えれば結構いけるということですか。Windows 3.0+DDD+英語版ドライバという構成でwindowsに移った人はごく少数でしょうけど、その狭い市場で定番を勝ち得えたことが大きかったぞと。
新しい物好きだったので、「パロディみたいな代物」を、コシュコシュ使っていました。エディタでは無いですが、"概ね日本語"版AmiProにCANDY4(DOSアプリ)の図をPostscriptで貼り付けていたような記憶(印刷後に紙で編集した方が楽で正確だった)。あ。当然、秀丸にはお世話になっていました。果たして管理できるのだろうか、と疑問に思うような、不思議なライセンスキーを持っています(笑)いゃ~、なんしろ、懐かしいアプリ名がバンバン出てきて、嬉しい限りです。←これだけ伝えたいだけでした。
# 部品箱の古生代の地層には、目を疑うような容量にも関わらず耳を疑う値段の当時の増設メモリなど、今でも埋まっているはず(笑)
そこは時代が一世代違う様な…。
私はVz世代ではRED使ってましたが、その後秀丸つかってましたね。正確には秀Termをマクロバリバリで、当時使っていた開発環境の統合環境として。試しにICEやEPROMライタを秀Termのマクロで使い出したら、あれも出来る・これも出来ると。
おなじくVZ派で秀丸は結局使ったことは無い人間です時代的には秀丸が有名になった頃に、WZ Editorが出ていたので、そっちに移行しましたね。
#未だにWZは使ってますが、UNICODEとかそろそろきつい・・・
WZの最新バージョンはちゃんとUnicode対応してるよ。少なくともサロゲートペアを表示・編集できる程度には。
最新のWZ6/7なら、Unicodeの多言語混在テキストとか扱えるかも知れんよ?未だ開発続いてるから。
Windows時代の初めの頃は、いろいろな意味でまともに使えてリーズナブルなお値段のエディタは秀丸しかなかったからパソコン通信の時代はシェアウェアの決済も楽で気軽に買えた(パソ通の費用と込みで口座引き落とし出来た)
Windows 8が発売されればデスクトップアプリを使い続ける同志がいっぱい出ますよ。
Windows95以降は互換性の問題があって、Vzは使いづらくなったのが残念
WXPはメモリ使用量が多い点を除けば、使いやすくて良かったと思いますもちろん今のソフトの方が進んでるはずですが、その差が大きく出るのは全文一括で変換かけるときだけでしょう割と細かく文節ごとに変換操作する場合、WXPは非常に素直な変換結果が出てくるのが印象的だった(金出して買ったWXIIよりもフリーのWXPの方が良かった)
ここまでWZの話無し。
WZが出た頃にはもう選択肢が十分に広がってたから........ちょっと出遅れた感がある
自分もDOS時代はVZ派でファイラーも常駐VZのファイラーが楽すぎて色々設定いじって使ってましたが、Win32時代にはさすがに使いにくくなってきましたので、代わりのエディタを色々試しましたが、結局秀丸エディタを徹底的にVZライクにカスタマイズして使う事に落ち着きました・・・秀丸が人気だった理由の一つがこんなカスタマイズやマクロの自由度だったと思います。
10年以上前に作ったVZライクな設定ファイルが今でもバージョンアップしたり再インストールした時にも普通に使えてるので継続性はちょっと凄いなと思った・・・
同じ同じ。
DOS時代は常駐VZのファイラーとシェルのサポート機能が決定的でした。しかしWin32時代になってそれらが必要なくなった代わりに、キーボード操作が中心でも、やはりWindows的なGUI操作にも一通りの対応が必要であると感じられました。秀丸は、Windowsアプリとして十分であり、さらにキーバインディング、マクロと、あと正規表現検索とか2画面diffなども対応してたと思います。他のエディタは、DOSからの系譜だと機能は十分でもDOSのレガシーな部分が残っていたり、Windowsで新規だと機能面が足りなかったり。
あと、実際に納得できるまで使ってから支払えるシェアウェアというのも良かったですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
Vz派だったもんで (スコア:1)
Vzは軽さが最大の長所だったと思うんですが、秀丸エディタはどこが人気の的だったのか気になります。
# システムフロッピにFDとVzを入れて持ち歩いていました。
Re:Vz派だったもんで (スコア:5, 参考になる)
Windowsにいつ移行したかにもよるでしょう。Windows 3.0+DDD+英語版ドライバという
構成でWindowsに移行した人には秀丸エディタしか選択肢はありませんでしたから
良し悪しではなく、単に使えるという理由だけで秀丸エディタはWindows上の定番エディタとしての
評価を勝ち得ることができる状況でした。
もしvzやred、mifesといったDOS上で定番だったエディタがWindowsで使えていれば、秀丸が
流行ることはなかったでしょう恐らく。
しかし、日本のソフトベンダはPC-9801を見ていましたし、PC-9801上のWIndows 3.0は
640×400ドットという何かのパロディのような代物だったので、Windowsの移行は大幅に
遅れましたからね。
vzに限ると、フルアセンブラで書かれていたので、Windows対応は移植というレベルではなく
フルスクラッチで新たに書くのに近かったでしょうし、事実、vzエディタとwzエディタは作ってる
人が違いますし、秀丸に比べればwindows対応ははるか後、です。
ここで教訓として無理に何か読み取るとすれば、まずイノベーションのジレンマかな?
PC98+DOS環境というのにこだわっている間に、ニューフェースに市場を取られるという。
あとは、アーリーアダプタを抑えれば結構いけるということですか。Windows 3.0+DDD+
英語版ドライバという構成でwindowsに移った人はごく少数でしょうけど、その狭い市場で
定番を勝ち得えたことが大きかったぞと。
Re:Vz派だったもんで (スコア:2)
新しい物好きだったので、「パロディみたいな代物」を、コシュコシュ使っていました。エディタでは無いですが、"概ね日本語"版AmiProにCANDY4(DOSアプリ)の図をPostscriptで貼り付けていたような記憶(印刷後に紙で編集した方が楽で正確だった)。
あ。当然、秀丸にはお世話になっていました。果たして管理できるのだろうか、と疑問に思うような、不思議なライセンスキーを持っています(笑)
いゃ~、なんしろ、懐かしいアプリ名がバンバン出てきて、嬉しい限りです。←これだけ伝えたいだけでした。
# 部品箱の古生代の地層には、目を疑うような容量にも関わらず耳を疑う値段の当時の増設メモリなど、今でも埋まっているはず(笑)
Re: (スコア:0)
そこは時代が一世代違う様な…。
私はVz世代ではRED使ってましたが、その後秀丸つかってましたね。
正確には秀Termをマクロバリバリで、当時使っていた開発環境の統合環境として。
試しにICEやEPROMライタを秀Termのマクロで使い出したら、あれも出来る・これも出来ると。
Re:Vz派だったもんで (スコア:1)
Windows3.1の頃にフロッピでFDとVz使ってました。NiftyにはMS-DOS下でWTERM+WXIIだったかな。当時はまだWindowsが重くてまともに働かなかったものですから、ほとんどDOS環境でPCを使っていましたね。Window環境メインに移行したのはWindows95の頃かな。
>試しにICEやEPROMライタを秀Termのマクロで使い出したら、あれも出来る・これも出来ると。
なるほど。色々なことができたんですね。私はメモリに常駐させることができるVZが便利だと思ってました。あと、強力なマクロが魅力的でしたね。秀丸エディタを知っていたらそっちのが便利だと思って使い込んでいたかもしれません。今考えると色々試してみればよかったと思います。
# ちなみに、確認したら「VZ」でした。お恥ずかしい。
Re:Vz派だったもんで (スコア:1)
おなじくVZ派で秀丸は結局使ったことは無い人間です
時代的には秀丸が有名になった頃に、WZ Editorが出ていたので、そっちに移行しましたね。
#未だにWZは使ってますが、UNICODEとかそろそろきつい・・・
Re:Vz派だったもんで (スコア:1)
WZの最新バージョンはちゃんとUnicode対応してるよ。少なくともサロゲートペアを表示・編集できる程度には。
Re: (スコア:0)
#未だにWZは使ってますが、UNICODEとかそろそろきつい・・・
最新のWZ6/7なら、Unicodeの多言語混在テキストとか扱えるかも知れんよ?
未だ開発続いてるから。
Re: (スコア:0)
Windows時代の初めの頃は、いろいろな意味でまともに使えてリーズナブルなお値段のエディタは秀丸しかなかったから
パソコン通信の時代はシェアウェアの決済も楽で気軽に買えた(パソ通の費用と込みで口座引き落とし出来た)
Re:Vz派だったもんで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Windows 8が発売されればデスクトップアプリを使い続ける同志がいっぱい出ますよ。
Re: (スコア:0)
Windows95以降は互換性の問題があって、Vzは使いづらくなったのが残念
WXPはメモリ使用量が多い点を除けば、使いやすくて良かったと思います
もちろん今のソフトの方が進んでるはずですが、その差が大きく出るのは全文一括で変換かけるときだけでしょう
割と細かく文節ごとに変換操作する場合、WXPは非常に素直な変換結果が出てくるのが印象的だった
(金出して買ったWXIIよりもフリーのWXPの方が良かった)
Re: (スコア:0)
ここまでWZの話無し。
Re: (スコア:0)
WZが出た頃にはもう選択肢が十分に広がってたから........
ちょっと出遅れた感がある
Re: (スコア:0)
自分もDOS時代はVZ派でファイラーも常駐VZのファイラーが楽すぎて色々設定いじって使ってましたが、
Win32時代にはさすがに使いにくくなってきましたので、代わりのエディタを色々試しましたが、
結局秀丸エディタを徹底的にVZライクにカスタマイズして使う事に落ち着きました・・・
秀丸が人気だった理由の一つがこんなカスタマイズやマクロの自由度だったと思います。
10年以上前に作ったVZライクな設定ファイルが今でもバージョンアップしたり再インストールした時にも普通に使えてるので
継続性はちょっと凄いなと思った・・・
Re: (スコア:0)
同じ同じ。
DOS時代は常駐VZのファイラーとシェルのサポート機能が決定的でした。
しかしWin32時代になってそれらが必要なくなった代わりに、キーボード操作が中心でも、やはりWindows的なGUI操作にも一通りの対応が必要であると感じられました。
秀丸は、Windowsアプリとして十分であり、さらにキーバインディング、マクロと、あと正規表現検索とか2画面diffなども対応してたと思います。
他のエディタは、DOSからの系譜だと機能は十分でもDOSのレガシーな部分が残っていたり、Windowsで新規だと機能面が足りなかったり。
あと、実際に納得できるまで使ってから支払えるシェアウェアというのも良かったですね。