アカウント名:
パスワード:
>ソフトウェアのセキュリティーホールをつかれてマルウェア攻撃による損害を被っても、>ユーザーは開発者に対して訴訟を起こすことができない。
この例はよくない。
これを玄関ドアの鍵に例えるならピッキングして侵入した奴に責任を取らせようとせずに、ドアの鍵を作った奴に責任を取らせたいという意味で受け取ってしまう。
どう考えてもマルウェア攻撃する奴が悪いのでは?
結局、「避けられるはずの脆弱性」のハードルは、普通のエンジニアが考えてるよりずっと低い水準に置かないと、成り立たない法案なんでしょう。
誰もが、「それなら、作った方が悪い」と 思えるレベル。
それでも、線引きできるのか ?? ワカリマセンんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ちょっとまって、例がおかしい (スコア:0)
>ソフトウェアのセキュリティーホールをつかれてマルウェア攻撃による損害を被っても、
>ユーザーは開発者に対して訴訟を起こすことができない。
この例はよくない。
これを玄関ドアの鍵に例えるなら
ピッキングして侵入した奴に責任を取らせようとせずに、
ドアの鍵を作った奴に責任を取らせたいという意味で受け取ってしまう。
どう考えてもマルウェア攻撃する奴が悪いのでは?
Re:ちょっとまって、例がおかしい (スコア:0)
結局、「避けられるはずの脆弱性」のハードルは、普通のエンジニアが考えてるよりずっと低い水準に置かないと、成り立たない法案なんでしょう。
誰もが、「それなら、作った方が悪い」と 思えるレベル。
それでも、線引きできるのか ?? ワカリマセンんが。