「ソフトウェアの安全性欠陥による損害に対し、開発者を訴えられるようにすべきという議論」記事へのコメント

ちょっとまって、例がおかしい

[Anonymous Coward]

＞ソフトウェアのセキュリティーホールをつかれてマルウェア攻撃による損害を被っても、
＞ユーザーは開発者に対して訴訟を起こすことができない。

この例はよくない。

これを玄関ドアの鍵に例えるなら
ピッキングして侵入した奴に責任を取らせようとせずに、
ドアの鍵を作った奴に責任を取らせたいという意味で受け取ってしまう。

どう考えてもマルウェア攻撃する奴が悪いのでは？

Re:

[s02222 (20350)]

「絶対安全」というキャッチコピー付きで売られてるいかにも頑丈そうな鍵が、ちょっと揺すったら開いちゃった、とかだと訴えたくなる気持ちにもなる。

鍵が「世の中に悪い奴が居てそいつらから身を守るツール」として売られているというのは、その商売は「悪い奴ら」の存在を前提としてて、暴論な極論だけど、「そいつらが居る」というのに便乗して商売してることになるわけで。それを、「より悪い奴の方が悪い」というのはちょっと無理がある。

まともな鍵かどうか確認してから買うべきだとか、それを判断するための安全基準があるべきだとか、いろいろ線引きは考えられるけど、まあ、世の情勢に鑑みて落ち着くところに落ち着くような話だと思う。

Re:

[firewheel (31280)]

＞ 「絶対安全」というキャッチコピー付きで売られてるいかにも頑丈そうな鍵が、ちょっと揺すったら開いちゃった、とかだと訴えたくなる気持ちにもなる。
ソフトウエアで『絶対安全』として売ることは普通はない。
しかもどんな鍵でも理論上壊せない鍵はないわけだし。ソフトウエアもしかり。

そして、いずれにせよそういう場合でも、訴えるならせいぜい詐欺罪であって、PL法やなにかじゃないんじゃねと。
＃この比喩だと問題になるのはセキュリティ関係のソフトだけだな。それ以外は無関係。

Re:ちょっとまって、例がおかしい

[Anonymous Coward]

そういやMacは一時期「安全神話」を売りにしてた気が・・・
あのCM真に受けて買って被害にあった人は訴えて勝てるってことか？？